初烧古典，像新年音乐会属于什么类型的古典？

iverson

交易区新帖推荐

原帖由 gaomx 于 2011-6-13 16:42 发表

你想表达什么观点呢？对不起看不懂你要说明什么。你既然基本的音乐知识都不懂，那请问你刚才的描述是自己参透的还是看别的说明知道的，你仅仅是重述，我相信你更是后者和人云亦云没什么区别。你还不够资历来评价圆 ...

你好奇怪啊，何谓基本的音乐知识？我说我不懂，于是我就没资格评价音乐了？好笑！！！！我谦虚一下下，不可以啊！！！！
我的情况，我在论坛的时间资历，就算我LL一下，卖弄一下，也不是不可以，只不过我从不想这样做
我看，搞不清楚的是你吧？
我最后说一遍我的观点，施特劳斯和马勒 就像金庸和曹雪芹，这个区别，你明白了吧？

小白

惭愧，我不懂烧菜，所以连好吃不好吃也没资格说了，就eat to live吧。

iverson

原帖由 LeeJunHeng 于 2011-6-13 16:55 发表


动不动拿乐理说事的，十有八九是装B，自我感觉超膨胀

同意

zuozhiyong

难的游戏打多了，简单的就会无趣，偶尔消遣一下还行

音乐小年轻

我认为这都不是重点。听着舒服，高兴不就行了么？管别人怎么想呢？如果是为了标榜品味而听古典那就没什么意思了。如不是这样何苦费劲为它正名？别人都说你家的宠物狗是猫，它也成不了猫。但关键是他能不能看家，能不能陪你玩耍，不是么？

cralane

新年音乐会的CD，我也确实只有一张，卡拉扬的。其实我挺喜欢这些个圆舞曲，但是却没什么购买的欲望，大概也是听的太熟了。以至于每年的新年音乐会都懒得看了。
小的时候还挺激动地盼着每年看电视转播的。

乐神前面说的非常对，这些个小曲子，只有奥地利的乐团演奏才是真正的精彩。原因就在于特殊的“节奏感”，这种节奏感，已经深入到奥地利老百姓的骨髓里，就像我们的梁祝小提琴协奏曲一样，外国的小提琴家无论水平多高，拉出来总是不对味，这不是乐谱的错，也不是小提琴家的错，而是某种民族性的东西在里面。

笑脸男人

新年音乐会的CD，我也只有卡拉扬的（88年？），那时我已经不听奥地利圆舞曲了，但是通过榜单我知道这张的好，所以见到就立刻买了。但现在我还记得圆舞曲中我喜欢晨报、维也纳森林的故事、蓝色多瑙河、拉德斯基进行曲，但我就是不想听...

我真觉得勃拉姆斯、马勒、布鲁克纳这一类需要更高学识见地才可以听得懂；而贝多芬，大众就可以听懂；海顿和莫扎特，听者是什么层次就听出什么层次

[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-6-13 17:44 编辑 ]

gaomx

原帖由 小白 于 2011-6-13 16:57 发表 惭愧，我不懂烧菜，所以连好吃不好吃也没资格说了，就eat to live吧。

你举的例子很有说服力吗？烧菜是写曲子的，品菜相当于欣赏曲子的。不会写曲子，当然可以评价曲子的好坏。但是连乐谱都不懂，基本的乐理都搞不清楚，还评论什么音乐？虽然我也完全不懂。但是有评价一个东西的水平，要至少对这个东西有一定了解吧。哪个权威的音乐鉴定家会不识谱？

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-6-13 17:34 编辑 ]

gaomx

原帖由 LeeJunHeng 于 2011-6-13 17:02 发表 一不小心，白版也被放火上烤了

白板也不是什么都是对的。
音乐会又无聊有空洞，这话就是因为白板说出来的，所以才没有引起非常大的非议
如果是我说出了，早就被吐沫板砖淹死了。

iLLogiCo

非要在音乐中划分出高雅庸俗简单复杂深刻肤浅
你们无聊
你们还有时间听音乐么

小白

原帖由 gaomx 于 2011-6-13 17:31 发表

白板也不是什么都是对的。
音乐会又无聊有空洞，这话就是因为白板说出来的，所以才没有引起非常大的非议
如果是我说出了，早就被吐沫板砖淹死了。

嗨,我们中间没有上帝,没有圣人,OK? 不过对我来说,斯特劳斯的多数音乐确实无聊和空洞. 不要老盯着"蓝色多瑙河"说事,他写了几百首圆舞曲呢,谁有心情的,经常去探微索隐吧.

gaomx

原帖由 小白 于 2011-6-13 17:37 发表 嗨,我们中间没有上帝,没有圣人,OK? 不过对我来说,斯特劳斯的多数音乐确实无聊和空洞. 不要老盯着"蓝色多瑙河"说事,他写了几百首圆舞曲呢,谁有心情的,经常去探微索隐吧.

可是蓝色多瑙河是新年音乐会的必定曲目。
你可是一棒子把新年音乐会打死了
我很想知道的一个问题，有几个人是能真正自己领悟到马勒的内涵？
领悟不了就像我一样做一个俗人听听新年音乐会没什么不好。