了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

小白 · 发表于 2011-7-26 18:54:28

原帖由 dragon 于 2011-7-26 18:47 发表
那么多HI-END牌子和系统，还真是只有极少数是声音正确的，大多是不那么正确的，有的甚至是错误的。
但是……
市场未必接受正确的，劣币驱逐良币的道理。很多我觉得错误的也卖的很好，比如××××

你确实可以这么认为，任何人都可以这么认为，但问题是，你是否觉得，凡是不认同你判断的，比如你所不认同的、认为声音错误的那些HI-END牌子和系统，喜欢它们声音的人，就都是错的？

在音响审美这件事上，我们是应该坚持一种“存在绝对意义上的对错”的态度，还是应该持一种理解不同审美的态度？

这个更重要。

小白 · 发表于 2011-7-26 18:57:32

特别值得注意的是，那些认为存在绝对意义上的对错，认为“大多HI-END的声音其实是错误的、只有极少数是正确”的人，他们所认同的器材，难道就是一致的吗？我不相信。那么假如这些人之间所认同的声音又不一样，那么他们之间到底又是谁对呢？谁来评判？他们每个人大概都会坚持认为只有自己的判断是正确的，别人都是错误的。那谁能充当上帝来判断他们呢？

jazztan · 发表于 2011-7-26 18:58:27

录音是艺术的再加工，大部分人去音乐厅，都不是最佳的音效的位置
音响只是重播录音师的录音效果，在他监听系统上听到他认为自己满意的创作
发烧友用某某次在音乐厅的听感，来说教指导音响器材重播重放的效果，痴人一个

笑脸男人 · 发表于 2011-7-26 19:01:31

也许对力学领域里的工程师而言，建筑桥梁隧道设计存在着一个公认的正确与否的标准，但美学领域里从来就不存在这么一回事。我觉得我们发烧友从不自认为是工程师，而更多还是把自己算在在美学领域内吧！
发烧友即使有什么评判，也是美学评论不是科学评论

[ 本帖最后由笑脸男人于 2011-7-26 19:12 编辑 ]

headfan · 发表于 2011-7-26 19:02:14

标题红了，是提示后面注意刹车？

dragon · 发表于 2011-7-26 19:02:15

对错不重要，开心才重要，何况对错还会互相转化，不是说他是错的我就要侮辱谩骂打死他。
春哥也很多人喜欢，我不能对他持一种理解不同审美的态度，不过我也不会去捧场而已。

jazztan · 发表于 2011-7-26 19:02:30

录音是技术和艺术，重播器材也带有设计师的主观听感喜好
喜欢原汁原味的人去音乐厅，就算这样变数还是很大。
一定要顶级的音乐厅顶级的乐队顶级的指挥，而且希望他们在演出当时发挥状态是完美
所以用音响听音乐，只需要他能给你感动和享受就行，你管它器材出来的是美国声还是英国声

小白 · 发表于 2011-7-26 19:04:44

原帖由 dragon 于 2011-7-26 19:02 发表
对错不重要，开心才重要，何况对错还会互相转化，不是说他是错的我就要侮辱谩骂打死他。
春哥也很多人喜欢，我不能对他持一种理解不同审美的态度，不过我也不会去捧场而已。

支持你的“开心才重要”论。

如果上帝出现，指给我一套系统说，唯有这个的声音是最“正确”的，别的都有偏差，但我听了一段觉得不喜欢它，我一定选回更使我“开心”的器材，把“唯一最正确”的还给上帝。

CXD2678 · 发表于 2011-7-26 19:07:12

音响，是声音重放的艺术。——看来这句话只是针对HiEnd人群的。

dragon · 发表于 2011-7-26 19:08:43

好的器材都是有相似之处，不好的器材却各有各的不好
btw：上帝出现当然是提要求要一个夏娃

headfan · 发表于 2011-7-26 19:10:30

呵呵
我是只管HI,不管FI的:D

小白 · 发表于 2011-7-26 19:11:16

原帖由 dragon 于 2011-7-26 19:08 发表
好的器材都是有相似之处，不好的器材却各有各的不好
btw：上帝出现当然是提要求要一个夏娃

说得很对。HI-END级别的器材，共通性不少，特别是平衡度、信息量、通透度、揭示力、瞬态，都必定是一流的。但仍会存在细微的、甚至比较明显的差异，而且不可避免地带有自己的风格感，有些风格感还挺强。

gaomx · 发表于 2011-7-26 19:14:57

这帖子真火，又争论起来了。
涉及到审美的东西就比较麻烦了，其实没什么准确的标准。
同样的小提琴音色也差那么多，我一直都很奇怪几千万的天价琴的声音
就最好听，最正确吗？
其实没有哪一个更正确了。周末我很喜欢看江苏台的非诚勿扰
每一个上来的人选择的心动女生都差距很大。
一涉及到审美就没有什么公认的准则了，
比如选美的那些模特，其实哪一个都不错，只不过风格不同。
音乐也好，器材也好，我觉得演奏厅，乐器本身的声音变化就挺大。
维也纳的金色大厅就一定比国家大剧院的声音好吗？好像无法证明
顶多是历史和名气大了点

gaomx · 发表于 2011-7-26 19:21:25

老陈这么喜欢讨论问题，那我问一个我一直很疑惑的问题。
你对于数字线比如光纤，同轴对声音有没有影响是怎么看的？

wzhmp · 发表于 2011-7-26 19:30:25

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 18:20 发表
另外，我认为器材带有味道造成与真实乐器和人声嗓音的音色偏差对反映音乐的灵魂，最大限度地传递音乐的情感是有影响的。

赞同。

如今的时代，是个多样化的时代，人们的审美情趣也是多样化的，欣赏音乐亦是。烧友们有的喜欢慢柔的，有的喜欢阳刚的；有的喜欢甜蜜的，有的喜欢直白的...... 。可问题是当初加入燃烧的行列，往往是冲着Hi-Fi的旗帜，这个“主义”随着时代的发展，我们如今该如何定义（或注解）、丰满她呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

回复 261# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖