了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

gaomx

交易区新帖推荐

老陈这么喜欢讨论问题，那我问一个我一直很疑惑的问题。
你对于数字线比如光纤，同轴对声音有没有影响是怎么看的？

wzhmp

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 18:20 发表
另外，我认为器材带有味道造成与真实乐器和人声嗓音的音色偏差对反映音乐的灵魂，最大限度地传递音乐的情感是有影响的。

    赞同。

    如今的时代，是个多样化的时代，人们的审美情趣也是多样化的，欣赏音乐亦是。烧友们有的喜欢慢柔的，有的喜欢阳刚的；有的喜欢甜蜜的，有的喜欢直白的......   。可问题是当初加入燃烧的行列，往往是冲着Hi-Fi的旗帜，这个“主义”随着时代的发展，我们如今该如何定义（或注解）、丰满她呢？

wzchen

小提琴的音色是有很多种，天价的、平价的音色各不同，认为哪种更好听？可能也是分歧很多，但总是还是有一些共同的审美倾向，即大部分的人认为天价的小提琴音色更美一些（盲听），特别是对训练有素的专业人士，更是容易区别，不然，这个天价就不值了。对于音响器材来说，能尽量反映和保持小提琴音色原貌的器材，即能让我们像听现场的小提琴一样容易区别天价和平价小提琴音色的器材是好器材。有的器材带有一些音染（尽管不乏高级的、贵气的高明音染），但如果把平价的小提琴的音色染的和天价小提琴一样好听，大大缩小了两者的区别，大家还会觉得是好事吗？

小白

原帖由 wudanao 于 2011-7-26 20:04 发表
看了大神的言论容我问大神一个问题。有了照相机，我们还需不需要油笔？美术馆里梵高的向日葵拿下来直接扔掉，多不真实，和真正的向日葵差远了。我130万像素的手机拍照都能拍到更真实的向日葵。

为什么相机代替不 ...

摄影本身已成为一门艺术，不光是追求绝对的逼真。事实上追求绝对的逼真也很难，不同的光影下会有不同的效果。很多摄影高手追求的更是“神似”，而不是“形似”那么简单。

从技术角度看，追求绝对的逼真也是做不到的。人眼对光线明暗的宽容度（人眼所能感知到的最亮和最暗的光线之差），比任何摄影器材都宽百倍，所以在摄影器材能表现的光线明暗的范围之内，不同的摄影者有不同的取舍和表现方式。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-26 20:10 编辑 ]

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 17:25 发表
Hi-end玩的是纯净无音染、无味道，中低档的器材倒是味道又浓又混杂。

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 17:52 发表
但不管是WADIA或是西湖，它们的声音首先都是纯净、清澈、几乎是没有音染的，在这基础上再稍稍带点能反映各自特色的味道，这个味道，其实就相当于菜肴中的味精、鸡精、高汤精之类的，是为了吸引买家而特别设计的，但对 ...

就依云矿泉水来说，它绝对不仅仅是水，因为就单纯水来说，它的味道一定是杂质，仅仅水不值钱。
你说的菜肴，肯定不是无味的，否则做的再好，也是食之无味。
你自己都说HI-END器材是无味的，这不是在扯淡吗？


[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-7-26 20:14 编辑 ]

wzchen

其实音乐美和女人美道理是一样，追求好听、音色美就像追求女人的外貌美，追求既要好听又要真实能反映乐器本来的音色就相当于追求女人内外结合的美，器材调音和音染就像女人化妆，再高明、再怎么美和有艺术，也是假的。当然，对于这种靠化妆、调音得到美，也不乏有很多追随者。

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 17:25 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2135184&ptid=163289][/url]
Hi-end玩的是纯净无音染、无味道，中低档的器材倒是味道又浓又混杂。

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-7-26 20:10 发表


就依云矿泉水来说，它绝对不仅仅是水，因为就单纯水来说，它的味道一定是杂质，仅仅水不值钱。
你说的菜肴，肯定不是无味的，否则做的再好，也是食之无味。
你自己都说HI-END器材是无味的，这不是在扯淡吗？
...

但你能说出矿泉水和优质的山泉水是什么味道吗？这种似有似无才是最高境界。同样，好的Hi-end音响产品不应该有明显的音染，不管是多么高级、贵气的音染，如果能明显感觉的都不是好产品，只有那种似有似无，说有音染，却说不上来是什么味道，说无音染，却似乎又有那么一丝淡淡的味道的器材才是真正的hi-end产品。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-26 20:30 编辑 ]

wzchen

原帖由 wudanao 于 2011-7-26 20:25 发表
对了我想问下没记错的话大神应该是又有hd800又有t1吧，为什么大神要收藏一幅以上的耳机呢？按照大神的绝对标准理论，应该扔掉所有，只保留那个“绝对真实“的耳机才对阿

没有比较，如何能知道哪个最好和最真呢？

wzchen

原帖由 wudanao 于 2011-7-26 20:30 发表
那请问经过这么长时间的寻寻觅觅，市面上的哪个耳机最符合你的标准呢？

目前当然是HD800。

小白

这个说法可不成。要么就是绝对的“无味”，现在变成加入主观和模糊成分了。什么叫“一丝淡淡的味道”？你认为一丝、我认为两丝怎么办？你认为淡淡、我认为不淡怎么办？“似有似无”怎么去定义？老陈不是一直看上去很严谨、很科学的吗？怎么用了这种既不严谨、也不科学和准确的词汇？希望老陈继续坚持“绝对无味说”，不要出来这种主观化的、难以科学定义的说法！

feifazhuce

白板怎么也开始一起捣糨糊了。。。。

wzchen

原帖由 wudanao 于 2011-7-26 20:34 发表
哦，对了那是说hd800播放任何音乐，从流行到古典都是最真实最好的么？

这个说法可能太绝对了,但800确实是一付比较全面的耳机,不管播什么音乐,基本上没有什么短板.其实乐器的本来音色对我们非音乐专业人士来说是不容易揭示和区别的,多用人声比较容易发现哪一付耳机音色最准.

wzchen

原帖由 wudanao 于 2011-7-26 21:14 发表
其实我只是想确认下是否wzchen也认为不同的耳机适用于不同的音乐，比如说有没有hd800播放“不准“的音乐而其他耳机播放的“更准“的情况呢？:D

准和"好听"有时是两回事,象歌德和铁三角的耳机,我感觉是不平衡的,在某些频段似乎更强调和突出一些,所以,我听起来声音就怪怪的,无法接受,但据称某些人用来听流行和爵士等某些题材的曲目比较刺激和好听.

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 20:25 发表
但你能说出矿泉水和优质的山泉水是什么味道吗？这种似有似无才是最高境界。同样，好的Hi-end音响产品不应该有明显的音染，不管是多么高级、贵气的音染，如果能明显感觉的都不是好产品，只有那种似有似无，说有音染， ...

你什么都不要说了，直接回答我的问题
你这个观点是否正确？

原帖由 wzchen 于 2011-7-26 17:25 发表
Hi-end玩的是纯净无音染、无味道，中低档的器材倒是味道又浓又混杂。