HIFIMAN HM-801 VS 台式CD机盲听实验报告

abright

交易区新帖推荐

不用说万元级别，五千元级别的播放器或者台机对于电和周边的影响就很大了。
我想请问下当时PK的周边环境怎么样。

睿智星

原帖由 拿米下饭 于 2012-2-27 14:22 发表
算了算了，都别争了，这次的结果就是，801与二手3000元~4000元的
台式CD比较并无很大区别，某些方面有优势某些方面有劣势。这还不够吗？？？作为一个随身听来说，已经是很值得骄傲的了。

这个结论不对，CD机售价是一个整体，包括转盘部分和解码部分

要比就必须CD机播放碟片，801播放抓轨

这个结论才有参考价值。

davidxtb

原帖由 拿米下饭 于 2012-2-27 14:22 发表
算了算了，都别争了，这次的结果就是，801与二手3000元~4000元的台式CD比较并无很大区别，某些方面有优势某些方面有劣势。这还不够吗？？？作为一个随身听来说，已经是很值得骄傲的了。

一直期待着干掉万元那种标杆性的CDP，也就是英国之宝588和LINN IKEMI那个价位的，毕竟是当年新机卖叁万之上的。
如果真的干掉了，就是一件划时代的产品了，足以让中国人主宰未来二十年甚至三十年的HIFI器材市场的东西
但如何能凤凰变草鸡，变成与二三千元二手 CDP对比呢？

如果是对比，一定要按照LS兄弟说的，CDP播放CD，HM801播放数字文件才公平

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-2-27 14:28 编辑 ]

brobilly

原帖由 睿智星 于 2012-2-27 14:24 发表


这个结论不对，CD机售价是一个整体，包括转盘部分和解码部分

要比就必须CD机播放碟片，801播放抓轨

这个结论才有参考价值。

比的就是一个解码嘛...801的解码部分和CD23的解码部分...

brobilly

原帖由 abright 于 2012-2-27 14:22 发表


意思是有了钱就去搞新产品，于是801的品质就不管了么？原来801的品质受害者那怎么解决？
既然有钱了，就应该先解决之前留下的烂摊子。而不是把工作重心转移到新产品上而忽略了原来质量问题的解决

烂摊子? 不要说的好像头领拿了枪指着他们的头逼他们买的, 这是市场经济买卖自由, 你的话说的好搞笑, 不知道你是说买了的用户都是弱智没有独立思考能力还是说头领强卖?

brobilly

原帖由 davidxtb 于 2012-2-27 14:27 发表

一直期待着干掉万元那种标杆性的CDP，也就是英国之宝588和LINN IKEMI那个价位的，毕竟是当年新机卖叁万之上的。
如果真的干掉了，就是一件划时代的产品了，足以让中国人主宰未来二十年甚至三十年的HIFI器材市场的 ...

没有人说可以干掉..如果你期待干掉, 可以等等未来要出的CD机:D

davidxtb

如果是解码部分用WADIA64.4，万元的二手，而数字讯号用垃圾的随身播放器什么，也许连WADIA64.4都干掉也是未必了

睿智星

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:27 发表

比的就是一个解码嘛...801的解码部分和CD23的解码部分...

既然比解码就和解码比啊。。。

CD台机包含了转盘部分啊，也许这台CD优秀的就是转盘呢。。。解码只是附带赠送呢？

总之，801解码是什么档次的就找什么档次的解码比，5K就找5K的解码，1万就找1万的解码，10万就找10万的解码（当然这个概率为0）

davidxtb

再偷换概念就没意思了
要干掉就真的干掉，不要拿一些细枝末节见不得人的一些方面做对比，却声称干掉
如果有人声称和林志玲上过床，结果确实林志玲一年前睡过的床，他再去谁，搞一个时空交叉，那是个玩笑。
HM801到底能否和英国之宝588对着干？真刀真枪地干？
HM801驱动XX耳机
英国之宝588驱动二房＋耳机
或者大家可以就对比试听的器材做一个公测，看看大家期待的到底是什么样的器材搭配，才配得上PK之说

brobilly

原帖由 abright 于 2012-2-27 14:22 发表


意思是有了钱就去搞新产品，于是801的品质就不管了么？原来801的品质受害者那怎么解决？
既然有钱了，就应该先解决之前留下的烂摊子。而不是把工作重心转移到新产品上而忽略了原来质量问题的解决

想了想, 还是一个一个来回答你的问题.
1. 意思是有了钱就去搞新产品，于是801的品质就不管了么?
你的意思是, 有了钱不应该去搞新产品, 应该让大家把801寄回去然后一个一个换新?
2. 原来801的品质受害者那怎么解决？
品质有问题的据我所知都反厂维修了, 很多直接换新了. 那么按照你的思维, 应该怎么解决?
3. 既然有钱了，就应该先解决之前留下的烂摊子.
什么烂摊子, 能展开说说吗? 还是那句话, 按照你的逻辑, 所有公司有钱了都不应该第一个相到开发新产品, 而是反思自己以前是不是没做好, 如果有什么地方没做好就要把钱花下去收拾好?
4. 而不是把工作重心转移到新产品上而忽略了原来质量问题的解决
你知道头领下一步的动作? 你知道他们工作重心到了新产品上就忽略了质量问题的解决? 之前一个一个说801质量太差, 这个不好那个不好, 希望出个新产品来替代, 来满足他们一条一条的要求, 现在头领在努力, 研发了几年出了个新的旗舰, 然后又有人跳出来说: 我操阿, 有钱了不改进801, 出什么新产品, 那我们买了801的怎么办BLAH BLAH BLAH.. 真是好好笑, 按照你的逻辑, 我5年前买的车, 你厂家今年重新设计了, 我就咬跳出来骂: 你有钱了搞什么新产品, 先把我旧车的问题解决再说!

拿米下饭

要不然找个ARK MX比比就好了，或者同价位的DAC ，随便拉出来一个都行啊……
说实话，在周边完善的情况下我对于盲听ARK MX和DAC2并准确预计出那个更贵持怀疑态度……
PS 我觉得每台国产都是直接对比2~3倍自身价格的器材，结论往往是“小输”“基本持平”“如果你要求不高，XXX完全可以取代XXXX”，反正一般人听不出来嘛

brobilly

原帖由 davidxtb 于 2012-2-27 14:34 发表
再偷换概念就没意思了
要干掉就真的干掉，不要拿一些细枝末节见不得人的一些方面做对比，却声称干掉
如果有人声称和林志玲上过床，结果确实林志玲一年前睡过的床，他再去谁，搞一个时空交叉，那是个玩笑。
HM801到 ...

我想问一下之前米饭说801可以干掉588?

brobilly

我他妈话多了.
犯贱, 爱挑骨头的人会一直挑骨头的, 参考一下方舟子.

哦对了, 还是我犯贱, 刚才有人说

原帖由 abright 于 2012-2-27 11:45 发表
这个帖子可以用方舟子的处理方式来“认真讨论”一下啊

我还回了:

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 11:46 发表

你带个头

这个帖不回了. 爱玩儿的人玩儿去吧

蛋疼人士

原帖由 南开米饭 于 2012-2-27 12:16 发表
楼上小哥知道啥是ring dac吗？知道现在随便一台用ring dac的新机比如P08要多少钱吗?

和dcs的ring dac比应该缩水很多，价位在那摆着呢

abright

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:28 发表

烂摊子? 不要说的好像头领拿了枪指着他们的头逼他们买的, 这是市场经济买卖自由, 你的话说的好搞笑, 不知道你是说买了的用户都是弱智没有独立思考能力还是说头领强卖?

你读不懂我说的话么？我何时说头领逼他们买了。你从哪句话中读出我有说强卖的话。。
我都无法理解你是如何能理解成这样的。不知道是你的中文能力退化了还是我的中文不灵了。。
哪个人都是冲着好音质自愿去买的。既然HIFIMAN声音还可以，那自然会有人买。
但是频频出现质量问题，被指偷工减料，售后服务不佳。既然你能用音质吸引消费者，为什么不在品质上做得更好呢？
在引用你之前的帖子

原帖由 brobilly 于 2012-2-27 14:04 发表
801是三年前的产品, 做工品控差跟当时没有财力搞好的磨具有关, 现在有钱了, 并且搞了新旗舰, 看照片不论设计还是做工都有大的提升.
不过话说回来, 现在挨的砖, 也基本不会阻碍发展, 反而能成为以后建起的高楼的那一块一块砖.

没有钱并不是做工品控差的理由，做工的好坏、售后服务取决于是否有颗为用户着想的心。
现在有钱了，HIFIMAN能做的更好，那自然更好。但是我觉得既然有钱了，是否能解决一下之前用户遇到的问题？
再说一句，没有好的基础，不会有坚实的建筑。建筑底层的砖不结实，也许挨砖不会倒，但是在大风大震中这些不结实的砖只会是隐患。
一步一步做好才是最重要的。。爬得越快越高摔得越惨。。

[ 本帖最后由 abright 于 2012-2-27 14:52 编辑 ]