不过我一直搞不清楚，4B比其他两个高的解析力的感觉是怎么造成？

三星带花

下面是引用pkshan于2005-06-04 08:39发表的:
或者改成感覺,不是好不好
以前用p/s聽一首剛琴曲,怎麼聽都不對味
那剛琴中高頻十分漂亮,有點厚,但在4s上只覺得中高頻"薄"暗淡了些,少了最重要的特色
.......

你的评价真的很搞笑。你很熟悉钢琴吗？[s:40]  [s:40]

楼主看看
http://www.av-2000.com/list.asp?Unid=214
会了解得差不多了，东西不是吹出来的，HIFI也要玩得理性。

clackman

下面是引用念苍僧于2005-06-04 01:27发表的:
钢琴并没有什么极高频啊，主要是看中低频率的清晰度质感与瞬态，ER4P表现的钢琴我觉得很好，有一次评测我记得就觉得ER4P钢琴表现比ER4S和K1000都好一些，ER4B因为整体透明度一下子比ER4S,ER4P（这两个透明度其实基本一样）都更进了一步，所以表现什么都更加分毫必现一些：）

和尚，4Ｂ用ＸＩｎ推的好么？

念苍僧

XIN我没有听过，简单来说说这三个耳塞的声场框架： ER4P更局部一些,ER4S全景一些，ER4B更全景一些，因此ER4P相对比较凸出中频，但是我觉得已经比E5C全景了，呵呵：）

我是阿格

想试试XIN的SM3  嗨 就是没有试过 怕怕

clackman

下面是引用念苍僧于2005-06-04 17:40发表的:
XIN我没有听过，简单来说说这三个耳塞的声场框架： ER4P更局部一些,ER4S全景一些，ER4B更全景一些，因此ER4P相对比较凸出中频，但是我觉得已经比E5C全景了，呵呵：）

.....和尚的意思是其实4B才是领头羊，？
呵呵
其实三个中，我觉得4B的声音最特别，只是我听得还没有薄透。。。。发现其高频还是怪怪的，有888的刺感，那没有888那么多齿音。。。 不过大概和我的音源比较垃圾有关吧。。。不过从言语中，可以看出和尚对4B还是最为推崇的。。。

clackman

原因很简单-----4B潜力最巨大。。最有升级的诱惑，对wallet也最灾难

三星带花

呵呵。。。

musicforever

下面是引用clackman于2005-06-04 20:28发表的:
原因很简单-----4B潜力最巨大。。最有升级的诱惑，对wallet也最灾难

其实,那次在麦景图上时,er4的这几个特别的相似,所以我个人觉得好的器材上er4表现的主要是器材的声音,也就是说er4的监听性就在这

clackman

下面是引用musicforever于2005-06-05 21:08发表的:

其实,那次在麦景图上时,er4的这几个特别的相似,所以我个人觉得好的器材上er4表现的主要是器材的声音,也就是说er4的监听性就在这

呵呵，其实我升级到4B还是很有心理障碍的。。。第一是我自己听时，当有些中文歌曲中有高音毛刺，努力说服自己是没保透，pk也这么说，但是三星同学又那么坚定得反对4B对普通音乐的诠释。。让我进退俩难了

musicforever

下面是引用clackman于2005-06-05 21:16发表的:

呵呵，其实我升级到4B还是很有心理障碍的。。。第一是我自己听时，当有些中文歌曲中有高音毛刺，努力说服自己是没保透，pk也这么说，但是三星同学又那么坚定得反对4B对普通音乐的诠释。。让我进退俩难了

买了就买了何必后悔,其实一个耳机在某些方面好就可以了,我的931比你的4b还难搞

clackman

下面是引用musicforever于2005-06-05 21:25发表的:

买了就买了何必后悔,其实一个耳机在某些方面好就可以了,我的931比你的4b还难搞

还没买类，嘿嘿，只是借人的听了几天。。。不过准备买类！！。。。只要扫除那一点高音的障碍

musicforever

这才是一个发烧友应有的作风......哈哈

clackman

呵呵呵，还要有一个发烧友应该有的钱包

musicforever

呵呵,还要有一个发烧友应该有的是钱,至于有没有包就无所谓了