继SA5K后听到的又一个十分惊艳的耳机——AD2000

wujiapeng

交易区新帖推荐

下面是引用sisfusion于2005-11-01 09:51发表的:



晕倒，看来没有一副高素质的耳机是完美的。

除了大奥.

就算是TOP1的R10,L3000,HD650,PS1(推好)也是互有优势.
650可以上到R10,L3000的水准,前提的前端要非常好.
AD2000似乎已经输给了L3000,但也没有人真正磨过这个耳机.我还是觉得就单元而论它和L3000的区别不会太大.

sisfusion

下面是引用wujiapeng于2005-11-01 09:57发表的:

除了大奥.

就算是TOP1的R10,L3000,HD650,PS1(推好)也是互有优势.
650可以上到R10,L3000的水准,前提的前端要非常好.
.......

真是老手呢^_^

谢谢你的看法，非常有参考价值。

wujiapeng

  AD2000的声音很耐听,而且会越听越有味道,
但有个比较严重的问题,因为布局设计的缘故,耳朵听久会麻疼..大概1-2个小时以后.

sisfusion

下面是引用wujiapeng于2005-11-01 10:01发表的:
  AD2000的声音很耐听,而且会越听越有味道,
但有个比较严重的问题,因为布局设计的缘故,耳朵听久会麻疼..大概1-2个小时以后.

哦

那AD2000真是一副好耳机。^_^.可是无论如何，还是打算考虑W1000（春节才能出手哦，钱不够），因为听流行比较多。

低频的话，我想有700PRO和ES5就够了。

wvtoto

下面是引用wujiapeng于2005-11-01 09:57发表的:
我还是觉得就单元而论它和L3000的区别不会太大

http://www.audio-technica.com.hk/headphone/hi_fi.html

自己的孩子都觉得好，这没错。不过不能溺爱过了头。l3000与w1000同属木质系列，最大输入2000mw， ad2000为开放设计，输入1000mw。 铁三角自己都说ad2000音圈采用新型材料制造，你就别老把l3000抗出来为ad2000长脸了。这样干法多没意思。再看看l3000的
●选用专为ATH-L3000设计的大口径Φ53mm驱动单元。

●驱动单元磁力电路采用了珀明德合金，8N-OFC线轴绕线音圈。

●采用D.A.D.S（双层空气缓冲系统）结构 ，再现了伸缩自如的低音。

如果你还一个劲的用l3000来抬高ad2000，说震膜一样，就真没意思了。

我的ad2000昨天也收到了，不到4000的价格从日本买的。就这个价格来说第一感觉确实不错。到底如何还不清楚，过一两个星期忙完了这一学期再说。不过就凭他的风格，觉得ad2000不需要跟l3000沾边才有身价。喜欢的他的风格的也就喜欢了，不喜欢的也没办法了。发现铁系ad2000,1000放弃了w1000那种靠向中庸努力，更与w11j先天残疾不同。ad2000,1000完全是在健康的气质上的营造个人特点和风格。所以声音很有特点且从容有余。

wujiapeng

下面是引用wvtoto于2005-11-01 10:39发表的:


http://www.audio-technica.com.hk/headphone/hi_fi.html

自己的孩子都觉得好，这没错。不过不能溺爱过了头。l3000与w1000同属木质系列，最大输入2000mw， ad2000为开放设计，输入1000mw。 铁三角自己都说ad2000音圈采用新型材料制造，你就别老把l3000抗出来为ad2000长脸了。这样干法多没意思。再看看l3000的
.......

我好像没有100%的说他们的震膜一样吧?
我只说过"觉得".
照你的意思,我只有去买个L3000回来才能资格发表上面我说过的话.才不是为AD2000抗面子?
我之所以这么说,是因为几个人听了AD2000都说和L3000的声音有点相象,不过台湾有个人不认同.确实,我应该自己去听一下.
比L3000迟推出几个月的AD2000完全有可能沿用L3000的技术.
我这样子的推论有什么错误?
我不需要用L3000为AD2000抗面子.我要抗面子的话我可以去买L3000.
你估计没看我在ERJI上的一篇说HD600的文章,我对它的评价比AD2000还高.难到我又在为600抗面子??

wujiapeng

I find the AD2000 a open L3000. The cans is very, very good and sound excellent with the EarMax AE.

The details is more evident respect to HD650 or DT880, the bass is deep, slam and full, better than the HD650 but (at the moment) not at the same level of the L3000.

The med is fantastic and the most beautiful thing of this cans is "air", yes a lot of air you can hear even respect to the L3000.

Treble are very fine and light...

This cans remember something of the Qualia (or some electrostatics), but they have a wonderful musicaliti that I cannot heard with the Qualia.

EDIT: 此人的EarMax AE用错管,推650不合适.

wujiapeng

My L3000 has been shipped to me (replaced by AT), so I'll write a direct comparison with the AD2000 very soon...

The first impression of the AD2000 is only positive, I described them as a "open L3000".

wujiapeng

  刚找来的,以前的一些找不着了.

另外,
我的HD600在Earmax Anniversary+TARALAB AIR1上确实的比AD2000高.输的只有低频的量感和低频的分析力.另外柔顺度没有AD2000好.再者是中高频的分析力太高,听久了有点累.

wvtoto

  职业习惯，我就是较真，你别介意。

我只是觉得，结构差别如此大的耳际，用相似的震膜是不太可能做成相似的声音。只有用差别也非常大的震膜才会殊途同归。这叫负负得正不是。技术移植有可能，但是不知道分量能有多少。几乎完全不同的架构，你觉得能有多少？如果ad2000和l3000如此相似，真买着了。不知道w5000能成什么样子。

ad2000的佩戴很成问题，比我掰过的ad1000差远了。现在的ad1000带眼睛佩戴8小时不压迫，不闷热，耳际的包裹感非常好。ad2000那两根万恶的铁条，呗有弹性，而且固定处得螺丝位置让我不确定是否是固定铁条的。所以也不敢用力。现在用书本撑着呢。好像也不太管用。一拿下来就恢复原状。靠，可把我坑苦了。

买2000就是为了图一个耐听，没想到会这样。

iLLogiCo

铁三角不会是完全用新技术做开放的
本来封闭的技术很成熟了，拿过来用也没什么不可能
DADS就是封闭耳罩上的特殊结构，低频的确比没用此技术的W100强很多
不过毕竟还是开放耳机更容易处理好低频，AD2000在铁三角的耳机中都算是极品了
AD2000的确是很好的耳机，不过L3000的地位还是不容易被动摇

Runningwater

出W2002咯，要的来接手，呵呵！

wujiapeng

下面是引用wvtoto于2005-11-01 12:55发表的:
职业习惯，我就是较真，你别介意。

我只是觉得，结构差别如此大的耳际，用相似的震膜是不太可能做成相似的声音。只有用差别也非常大的震膜才会殊途同归。这叫负负得正不是。技术移植有可能，但是不知道分量能有多少。几乎完全不同的架构，你觉得能有多少？如果ad2000和l3000如此相似，真买着了。不知道w5000能成什么样子。

ad2000的佩戴很成问题，比我掰过的ad1000差远了。现在的ad1000带眼睛佩戴8小时不压迫，不闷热，耳际的包裹感非常好。ad2000那两根万恶的铁条，呗有弹性，而且固定处得螺丝位置让我不确定是否是固定铁条的。所以也不敢用力。现在用书本撑着呢。好像也不太管用。一拿下来就恢复原状。靠，可把我坑苦了。

买2000就是为了图一个耐听，没想到会这样。

我也只是做个推论和假设.
我觉得W5000应该更多的承接W系列的音色和风格,AD系列确实的彻彻底底和以前W不一样.目前可以见到的改进是线材和接头,那个接头的镀层据说经过特别处理.但W5000的外观却结合了前两个系列的旗航,AD2000和W2002,头环和框架用的是AD2000,木头的概念来自W2002.这里把AD2000和W2002放一起,是因为我觉得AD2000的单元素质与W2002是同一水平的,它的首发价跟W2002的相差不太大,W2002的成本一部分却用到了木头和接头上,还有那个箱子.AD2000的线是不错,但接头用的却和A900一样.
W5000的价格算比较合理,考虑上头环,木头,还有线和插头,假设单元与W2002,AD2000是一个级别的,这样的价格分配比较合理了.

AD2000的头环是记忆金属,为的就是有稳定不变的压力.不可能用撑去改变....
我自己的AD2000情况还可以,压力正好,A900感觉要掉下来一样.
AD2000的问题不在头环的记忆金属,而在单元里面没有像A系列,W系列那样预留空间给耳朵,所以戴久了会觉得压头或者耳朵.

ATH这个设计确实有问题,AD2000的轻便应该加上的是也能长时间的佩戴.

wujiapeng

下面是引用iLLogiCo于2005-11-01 13:21发表的:
铁三角不会是完全用新技术做开放的
本来封闭的技术很成熟了，拿过来用也没什么不可能
DADS就是封闭耳罩上的特殊结构，低频的确比没用此技术的W100强很多
不过毕竟还是开放耳机更容易处理好低频，AD2000在铁三角的耳机中都算是极品了
AD2000的确是很好的耳机，不过L3000的地位还是不容易被动摇

认真听过AD2000的都说低频非常有个性.小日本的评价AD2000的低频是排第一的.
它的低频处理得确实很有深度,像A900那样的爆爆低频是失败的.
这不是ATH低频的传统表达手段.

wujiapeng

下面是引用Runningwater于2005-11-01 13:34发表的:
出W2002咯，要的来接手，呵呵！

[s:37]