你更喜欢哪一个(第22集)------------试听P1时的配件及010和L3000

面包 · 发表于 2006-4-5 14:58:07

SCD-XA9000ES+P1

赛土王 · 发表于 2006-4-5 14:59:54

引用第193楼小白于2006-04-05 14:41发表的“”:
收到. 呵呵,那把010出给我算了. 我认为这是唯一能媲美ORPHEUS的耳机了(在好的耳放驱动下).

嘎嗲？
白版认为L3000哪能？

看了大家的感觉，看样子这G08和P－1是不配010和L3000了。

版主认为搭配应该中和下好还是叠加好。如010和L3000，应该是两种极端的声音，那我搭配时是应该更发挥他的长处还是弥补下它的短处。多谢！

chrisalex · 发表于 2006-4-5 15:01:54

引用第200楼面包于2006-04-05 14:58发表的“”: SCD-XA9000ES+P1

哈刚!

赛土王 · 发表于 2006-4-5 15:02:57

引用第196楼chrisalex于2006-04-05 14:50发表的“”:
透露一个信息,其实QUALIA 010比较保证好声的推荐搭配是QUALIA 007 CD机,就是插在CD台机上来听! [s:47]

007样子绝对LL，声音就。。。 [s:43]

面包 · 发表于 2006-4-5 15:04:39

引用第202楼chrisalex于2006-04-05 15:01发表的“”:

哈刚!screen.width-461) window.open('');" src="" width=564 onload="if(this.width>screen.width-460)this.width=screen.width-460;" border=0>

走眼了~~ [s:44]

chrisalex · 发表于 2006-4-5 15:05:49

引用第201楼赛土王于2006-04-05 14:59发表的“”: 嘎嗲？白版认为L3000哪能？ .......

阿拉拧刚,G08+P1+010已经老好了.

不过再要发挥010和P1的特点一些,我觉得是SCD-777ES+P1+010,最LL的估计是SCD-DR1+P1+010了.素拧倍窝听也记?!

satan_lea · 发表于 2006-4-5 15:07:11

引用第197楼面包于2006-04-05 14:52发表的“”:
和satan_lea兄的感觉颇相似~明显的修饰，很甜。人声太靠近~~
很适合流行，爵士等~~
喜好就要因人而已了~~

就是用来听流行和爵士，我也是喜欢AD2K多于L3K。
当时试听用的一张MJ的流行以及琴姐民歌。
AD2K把偶立马毒倒…………

calvino · 发表于 2006-4-5 15:07:55

西西，不知道土王喜欢什么声音啊，没准０１０还就是对不上您口味 [s:48]

chrisalex · 发表于 2006-4-5 15:08:32

引用第204楼面包于2006-04-05 15:04发表的“”: 走眼了~~ [s:44]

小张老开心饿,窝里相的声音比日本SONY大厦里饿标准示范搭配还要LL,色仪得罚得了啊!

面包 · 发表于 2006-4-5 15:12:35

引用第205楼chrisalex于2006-04-05 15:05发表的“”:

阿拉拧刚,G08+P1+010已经老好了.
不过再要发挥010和P1的特点一些,我觉得是SCD-777ES+P1+010,最LL的估计是SCD-DR1+P1+010了.素拧倍窝听也记?!

SCD-777ES和SCD-DR1没什么大的区别。
SCD-DR1是打打牌子的，稍微贵罢了~~ [s:47]

面包 · 发表于 2006-4-5 15:14:49

引用第206楼satan_lea于2006-04-05 15:07发表的“”:

就是用来听流行和爵士，我也是喜欢AD2K多于L3K。
当时试听用的一张MJ的流行以及琴姐民歌。
AD2K把偶立马毒倒…………

赫赫~~开放的优势？
我当初也喜欢L3000，现在也喜欢~~
可自己的系统和L3000搭不来~~

chrisalex · 发表于 2006-4-5 15:18:35

引用第209楼面包于2006-04-05 15:12发表的“”: SCD-777ES和SCD-DR1没什么大的区别。 SCD-DR1是打打牌子的，稍微贵罢了~~ [s:47]

我晓得,侬在安慰俺.

一台DR-1的价钱可以买3台半SCD-777ES,你说会差不多伐?!而且SONY针对SACD,新开发了更LL的驱动转盘系统,声音应该有差别了

calvino · 发表于 2006-4-5 15:21:31

耳机这东西，俺觉得保护耳朵第一啊，所以俺现在挑耳机的标准已经改变很大了：由于录音的关系，耳机肯定要比箱子＂超自然＂的获得更明显的细节，所以好的质感和出色耐听的细节是俺的首选，中高频一定要好，耳机的中高频比低频做好要容易．至于低频，质感第一，量还是点到为止吧，直捣鼓膜啊．．．．．．耳机的低频、气势都不是它的优势，何况有害耳朵。。。。。。两害相权取其轻，俺还是选择保护耳朵挖，不足的地方靠YY补足，西西，低频气势和大动态对于耳机就是须子，要听交响还是箱子好 [s:40]

清新 · 发表于 2006-4-5 15:22:15

引用第188楼小白于2006-04-05 14:32发表的“”:
我声明一下,我可没针对清新. 我只是确实在说1个现象: 不管多么顶级的东西,也会有人特意去挑剔的. 大奥不也是有人说不好么. 塞土王自己认为好,大多数人认为好,就行了. 没必要追求每个人都喜欢,是吧.

清新朋友别误会.

呵呵，收到。我的脾气白版也别介意，积习难改啊～ [s:45]

satan_lea · 发表于 2006-4-5 15:28:01

引用第212楼calvino于2006-04-05 15:21发表的“”:
耳机这东西，俺觉得保护耳朵第一啊，所以俺现在挑耳机的标准已经改变很大了：由于录音的关系，耳机肯定要比箱子＂超自然＂的获得更明显的细节，所以好的质感和出色耐听的细节是俺的首选，中高频一定要好，耳机的中高频比低频做好要容易．至于低频，质感第一，量还是点到为止吧，直捣鼓膜啊．．．．．．耳机的低频、气势都不是它的优势，何况有害耳朵。。。。。。两害相权取其轻，俺还是选择保护耳朵挖，不足的地方靠YY补足，西西，低频气势和大动态对于耳机就是须子，要听交响还是箱子好 [s:40]

貌似高频也很伤耳朵

		自动登录	找回密码
密码			注册