|
|
发表于 2006-12-6 23:04:00
|
显示全部楼层
从隔壁大家谈抓来一篇一个叫“音乐之神”的人写的长篇听感！好象还涉及与莱曼的对比。
英国耳放Graham Slee Solo MC搭配K701，HD600听感
Graham Slee Solo到手差不多1个月了，白马桶和阴井盖也都褒得差不多了，那么就来个对比听感吧。（本人水平有限，不当之处敬请赐教）
音源：创新声卡Sound Blaster Audigy2, Zen Touch （全部为ape和320Kmp3）（身处国外没好音源，请见谅）
耳机：K701,HD600 (AD1000)
耳放：Graham Slee Solo MC (with PSU1 power supply)
首先简单说一下solo。看到他的第一感觉就是小，真的好小，比音乐传真 V3还小很多，分量也轻，不敢相信这个小东西居然能推动hd600。功能也很简单，就2组音频输入，做工中规中举。PSU1的电源倒是个大家伙，比solo还重。做工只能说一般，像个DIY的东西，或者可以说简单，不过跟英国式的风格很般配。内部由于手头没工具，不能打开，不过在网上看过照片，差点吐血 — 像个随身耳房的内部，475磅就买这么个玩意儿，无语。。。。。。
600，701在solo下都已褒了300多个小时，solo也几乎没关机过，应该说三者都已进入状态。
先说下solo的高频。
如果说莱曼的高频是位温柔羞涩的少女的话，那solo的就是阳光焕发的小伙子。
600在solo的推动下，铜管乐器的光泽尽显不漏，感觉就是一片金光闪耀。由于600本身高频偏亮，所以很有可能产生刺耳的感觉，但实际听感下来，并没有这种感觉，反而觉得solo将该亮的完全展现了出来，不该亮的毫不犹豫地压暗了下去。所以在听铜管乐器合奏的时候，层次分明，主乐器突出，伴奏乐器与其搭配相当完美。600在solo下的小提琴,感情非常丰富。一向喜欢文格洛夫的门小协，是solo下的600，让我第一次在听第二乐章时流下感动的泪水，那种从未感受过的柔美的顺滑感，丰富的泛音和细节，加上文格洛夫深情的呼吸声，陶醉了。
换701上场。阿，仍然是那个小伙子，哇，结实了不少啊，但活力似乎不如以前了。原来701的高频比600暗了，但并没暗很多。可是很明显感觉奶油味更重了，若600是很纯的白奶油的话，701就是，草莓，橘子，樱桃，巧克力。。。。。。 晕，全混在一起了，恩，大杂烩奶油，不知道是什么味道，但还是很好吃，哈哈。solo下701小提琴的声线比600粗了不少，似乎有点不大像小提琴，听惯了600的文格洛夫再听701，疑？文兄怎么用2根弦拉琴了？但只是在听独奏时会有这种感觉。由于亮度不如600，701的铜管不再那么闪亮，但感觉场面更大了，乐器的分离更好。
下来说solo的中频。
我想用“中性”这个词概括再合适不过了。没有headmaster那样温暖，也不是瘦，是染色少，但也不至于像监听风格那样直白。所以我觉得拥有纯厚中频的701和他搭配相当合适。听蔡琴的时候，铁三角那样的妖娆的感觉是找不到的，也不像dt880那样蔡琴似乎变年轻了。。。。。。别想那么多了，因为701就在你耳边说：“我就是蔡琴，一个历尽人间沧桑的女人。”
换上600，恩，蔡琴疏远了，但还是那个蔡琴，只不过感觉她瘦了，不再那么体贴了。若701的蔡琴是搭着你的肩膀向你倾诉的话，600的蔡琴就像站在2米远的台上向你告别。一句话，701的中频感染力远胜600。
接着是solo的低频。
啊，肌肉发达的家伙，站在你面前说：“小样！来啊，你要多少钱我加倍给你！”
其实solo的低频并不是加倍，而是偏多。可这样一来，低频多的600岂不是要轰头了？不是，完全不是，是更有力了，速度更快了。若600在普通电脑声卡上的低频是中国的拳击手的话，那solo下600的低频就是泰森，绝对是！那个力度，那个速度，只要一拳，中国的拳击手肯定倒下，哈哈。还有那个下潜，拳头打在脑袋上，似乎连脚也感觉到了震动，这就是solo的下潜，从头到脚让你全身感到震动。
换上701。恩，还是泰森，慢着！这家伙怎么喝了酒打比赛呢？没有用尽全力，收的速度也慢了一拍。感觉solo下701的低频具有森海的风格，量一点也不少，但解析，层次好于600，但冲击力和速度没法和600相比，有点像650的低频了。
接着是声场。
感觉solo能准确地发挥耳机声场的特色。
600的声场就像维也纳金色大厅，宽度一般，但高度非一般，深度也够。乐器的位置从上到下，从里到外，分布有致。701的声场有点像压低了的柏林爱乐大厅，宽度绝对超出600。有人说701的声场没有纵深感，像是从左到右一字排开，我觉得不是，纵深感是肯定有的，只是701声场高低之间的差距没600大，导致纵深不明显。听者位置感觉的话，若600是在音乐厅第4排的话，701就是在第2排左右。
以上是三频的大致感觉，再说点其他的。
1.solo下701的中高频衔接我很满意。曾经用听600听罗西尼的弦乐奏鸣曲，总觉得，中高频之间有个小阶梯，高频高高在上，中频似乎在眼前，当中有一小段是空着的，听着疙瘩，当然不是很明显。701就没这种感觉，听施特劳斯的舞曲时（特别是快速波尔卡如欢乐列车波尔卡），感觉弦乐组和短笛的声音就像乘过山车一样，一溜达就下来了，相当流畅。
2.solo下600的newage我受不了，低频力度太强了。记得第一次听这个组合的Enya,Only If这首歌刚一出来的鼓声就吓到我了，这哪是newage阿，明显是敲着战鼓准备开战阿。那动感，一股一股的低频起劲得跳跃着，神秘的缥缈感丧失了好多。701感觉就好了很多，低频偏多的solo将701的低频烘托得很温暖，恩，很活泼的enya，但绝不像600那样跳跃感十足。其实solo+701的newage我还不是最满意,有次在朋友家听的headmaster+DT880才把我毒到了。
3.说下交响。600无疑是这方面的强者。德国的耳机听贝多芬的交响乐应该再合适不过了，确实，solo将600的速度，动态发挥得很出色。听第九欢乐颂第4乐章时，木管铜管组高高在上的齐鸣感觉犹如上帝降临般神圣。但有缺点，场面不够大，横向的声场不太满意。换701，感觉眼前一下子开阔了不少，恩，这才是乐队的样子嘛。solo下701的速度和动态比600差一个档次，但我觉得够了，毕竟音源是电脑声卡和mp3，若上高档台机，我估计600的动态会受不了。701呢？这种温和偏快的速度听自己国家的音乐太合适不过了。听了那么多耳机，701下的莫扎特和约翰施特劳斯是最有韵味最能打动人的，百听不厌。
4.解析。701的各频段都做了柔化，初听上去解析似乎不如600，但仔细听得话，会发觉701的细节更多。听某张试音碟的时候，从600里听出了铜管乐器演奏时金属摩擦的声音，701里尽然还听出了按键弹起的声音，解析真的很高。
5.701比600难推。solo上701要比600多旋20-30度，吃电流的大家伙。
小小总结一下：我更喜欢solo下的701，适应面比600宽，韵味比600好，速度轻快愉悦。虽然没有600那样犀利的速度和动态，但耐听很多，更富有诗意。想想这些天来，701被我宠得连600都冷落了，ad1000更是被打入冷宫了。
6.solo下ad1000听感不是很好，唯一能使我接受的就是流行。虽然ad1000染色比前辈少了，但还是具有很浓的日系风格，妖了。ad1000本来高频就亮，搭配solo，虽然控制了很大部分，但还是不够，犹如化了浓妆的女人发疯似得嚎叫，不好听。估计和ad2000搭配还不错。
7.solo搭配拜亚的耳机听感也不如森海和akg的，原因是中频，880的中频需要暖声的耳房来表现，solo是将880中性的特点不加修饰地展现出来，也许有人喜欢，但我觉得有点直白了，不够动听。但solo下880声音的纯净是绝对一流，那是带有一丝甜味的的水晶之声。
最后概括solo：中性平衡大气，推森海akg系列的好耳房。 |
|
楼主
