令人敬佩的小巨人——小白全面点评英国SOLO耳放（海外评价见第四页47楼和50楼）

小白 · 发表于 2006-12-7 20:58:36

来回答上面几位朋友提到的问题。

1.SOLO耳放完胜音乐传真V3，略微夸张点说，“秒杀”（这是我第一次用这个词）。当然V3的音乐性还是很流畅的，但在SOLO面前，根本张不了嘴。

2.我短暂地用了下普通版，然后就一直沉浸在豪华版里。两者声音相差不大，豪华版速度略更快些，声音略更紧凑些。区别不是很大。但普通版那个电源给我心理感觉上不大好。豪华版用起来心理感觉舒服。

3.SOLO和LEHMANN的对比，我也很希望呀，但我没机会听LEHMANN，只能暂且搁下。但今天来了第一个购买SOLO的顾客，他家里是有LEHMANN的，听了SOLO后，他又买下了一台SOLO。

4.SOLO确实是我耳烧这么多年最感震撼的一台耳放。8P以前给过我一个小震撼，但SOLO给我的震撼似乎更大，因为它这么小的个子，能胜过满桌子大耳放。而且我听到现在找不出它有什么HI-FI素质上的缺点！

chrisalex · 发表于 2006-12-7 21:00:16

原帖由小白于 2006-12-7 20:58 发表
来回答上面几位朋友提到的问题。

4.SOLO确实是我耳烧这么多年最感震撼的一台耳放。8P以前给过我一个小震撼，但SOLO给我的震撼似乎更大，因为它这么小的个子，能胜过满桌子大耳放。而且我听到现在找不出它有什么HI-FI素质上的缺点！...

好的，我来帮你找！

忽然散步 · 发表于 2006-12-7 21:02:51

原帖由 clevermouse 于 2006-12-7 20:18 发表

如果真得能比lehmann更好，那不算太贵..........就怕是个类似V3的东西........

我认为肯定比v3强，一耳朵就可以听出来

小白 · 发表于 2006-12-7 21:35:36

原帖由 ljw100 于 2006-12-7 20:39 发表

从白版的评价看，似乎比莱曼强。莱曼驱动650我听过约五分钟，还没来得及留下什么深刻印象，只是感觉声音略薄，这大概是晶体管的共同特征吧。但百版在评价这个东西时，使用了“全频都饱满”这个词，“饱满”与 ...

刘兄，SOLO的声音在任何情况下，都与“薄”无干。它的声音是厚实饱满，而充满活力的。

素质稍差些的机器，经常遇到的情况是，第一，很难做到全频的饱满，往往只是作到一部分频段的饱满，而SOLO能做到高中低全都饱满；第二，一般的机器，做到厚实的同时，往往会呆滞，或模糊，失去足够细节。这都是常见的毛病。SOLO能做到厚实，饱满，而生动，精力焕发，还保持着优秀的全频解析力（注意我说的是全频的解析力）。

所以我那么佩服SOLO的设计者。

能用简单的线路，这么小的体积和重量，作到以上，令我的佩服翻倍。让我认识到，做耳放，这个小功率放大器件，靠“堆砌重料”“补品”“多对功率管并联”，还真是原始社会的做法！

[ 本帖最后由小白于 2006-12-7 21:40 编辑 ]

小白 · 发表于 2006-12-7 22:22:14

我觉得耳机放大没必要多管并联。耳机不是个吃功率的东西，工作时消耗的功率就几到十几个毫瓦。对耳机放大来说，音质远远比功率重要。那些笨重的多管并联的家伙们，来比比简简单单的SOLO，就知道“简洁至上”的含义了。

fgpgp · 发表于 2006-12-7 22:27:44

希望能看到Solo与莱曼的评测，毕竟这两个耳放是官方指定的，都是石机，都很小，都是深海演示耳机专用机器。而且在Solo之前，对莱曼的评价比现在对Solo的评价还要高，让人仰视。
所以有必要做A/B评测。

对莱曼的评价：
http://www.audio-colour.com/showArticle.asp?ArticleID=1074

原帖由小白于 2006-12-7 20:58 发表
来回答上面几位朋友提到的问题。

1.SOLO耳放完胜音乐传真V3，略微夸张点说，“秒杀”（这是我第一次用这个词）。当然V3的音乐性还是很流畅的，但在SOLO面前，根本张不了嘴。

2.我短暂地用了下普通版，然后 ...

ljw100 · 发表于 2006-12-7 23:07:39

坦率地说，在我看来，白版这篇对SOLO的评价帖，是我在本论坛上见到的最“正经”高度评价一款耳放的评价帖，也很直白（白版也比较喜欢雅淡的声音）；坦率地说，我对器材评价时有过多的文学性不以为然，更对”玄学“性评价不以为然。从这个角度出发，我才说这主帖是”最正经高度评价“。

SOLO如是白版所说的那样，从我在本论坛所见过的对耳放的测评来看，那可能就是极品。

按我的听音胃口和水平（别误会，这里当然说的是低水平啦），我听莱曼那五分种，虽然没听出什么名堂，但至少给我一个感觉，那就是我肯定不会为莱曼去掏6K。

但白版的这帖子，让我对SOLO有点动心了，但只是”有点动心了“，对我这个讲性价比的人来说，恐怕还得等等看，等啥？嘿嘿。

简朴的设计，为数不多的元器件（就那么大个盒子，能塞多少东西进去嘛），能有如此好的效果，值得称道。

小白 · 发表于 2006-12-8 17:24:24

有些东西,不亲耳听一听,感受一下,光靠分析数据参数,然后瞎猜,没用的. 何况SOLO的内部电路,好象还没有人能彻底了解和分析清楚.

SOLO的电路,设计者自己也只是简单地说"电压放大采用AD823运放,电流放大采用极高FT的功率晶体管,输出级是自举电路,整机的负反馈是纯电阻性的,无电容"云云. 没有透露更多信息.

我建议有兴趣的朋友自己来听,不要光猜,在听到SOLO这个小东西能出这样声音之前，我也是个井底之蛙. 我也不晓得这样简洁的电路和体积,能出如此好的声音.

gorbarchov · 发表于 2006-12-8 18:46:13

原帖由小白于 2006-12-6 18:46 发表
森海现在是个国际性的集团. LEHMANN是德国森海推荐的搭配,而SOLO是英国森海的官方搭配.

中国的锦艺似乎配的是feel和黑嗓～

小白 · 发表于 2006-12-8 18:50:55

原帖由 bluesjazz 于 2006-12-8 18:41 发表
可作前级吗，可以我也弄个玩玩～

SORRY拉不行呀. 没有OUT,只有两组IN. 而且这个是专职的耳放,即使改成前级也未必佳.

moreyoung · 发表于 2006-12-8 19:16:59

为什么要两组输入呢？两组输入有区别？还是方便斗机？

ljw100 · 发表于 2006-12-8 19:50:26

原帖由小白于 2006-12-8 17:24 发表
有些东西,不亲耳听一听,感受一下,光靠分析数据参数,然后瞎猜,没用的. 何况SOLO的内部电路,好象还没有人能彻底了解和分析清楚.

SOLO的电路,设计者自己也只是简单地说"电压放大采用AD823运放,电流放大采 ...

呵呵，白版是有感而发，好象你所“感”的东西，不在本论坛，隔壁到是有一篇帖子在谈你所“感”呢。

从白版、散步大侠、吴先生的听感看，SOLO至少不比叶先生的8XX系列差，但那盒子却小得多，那位还在英国的大侠在隔壁上了个“裸”图，里面线路看似不复杂。如果既简单小巧，又能弄出好声音来，那就是设计和制造水平很高了。

一个东西，能以简单取胜，那一定是上乘之作。

大侠们描述SOLO、8XX的声音，都是我喜欢的。很遗憾没机会试听，说不定试听后一冲动，立即掏钱拿走一个。