为什么没有人用UPS这种东西玩HIFI呢？

nadesicozhao

交易区新帖推荐

原帖由 asdffx 于 2007-4-9 17:07 发表


我在107楼已经回复你了，单单看Fluk的输出，并不能决定G08比文豪差。

反而digital len的结果还有一定参考性。

我看到了
事实是：G08当转盘的声音不行，差过文豪很多
光看理论没有用，我们都是理论结合实际判断的，否则理论推理不小心错了，你都没办法验证

另外我说那两个波形，对于数字0101信号来说，几乎都不存在错误。但是01信号是电信号表示的，电平和能量分布在传输、接收过程中对设备的影响你要考虑进去。我觉得G08转盘输出不行的原因就是那个输出波形电平等不够稳定

leve

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:04 发表


对阿

所以说RB又不是必须遵守的，拿出来说事情没有意义，这就是他对RB的理解错误

呵呵，究竟是谁理解错了，转盘就是必须依照RB的，G08也不例外，你不遵守RB，怎么读出的数据丫？

再说G08也不是传统转盘了，是类似EAC的。上面说的都是传统转盘吧，怎么自己出了错误，又说回去了～

[ 本帖最后由 leve 于 2007-4-9 17:16 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 leve 于 2007-4-9 17:14 发表


呵呵，究竟是谁理解错了，转盘就是必须依照RB的，G08也不例外，你不遵守RB，怎么读出的数据丫？

不遵守RB就不能读了？
又来研究语文问题。。。到底是一部分不遵守算不遵守还是完全不遵守才算不遵守？

leve

原帖由 asdffx 于 2007-4-9 17:01 发表


RB有没有要求重读我不太清楚，但传统CD机只有1速（好点的飞利浦好像也只去到2速），如果再来重读，基本上是没有余量的了。

至于G08重读，我想可能是因为他自己写固件，强制要求CD-ROM不按照RB标准。不然 ...

RB里没有重读标准，也不可能去重读，RB里CD的读取是实时过程的～

leve

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:17 发表


不遵守RB就不能读了？
又来研究语文问题。。。到底是一部分不遵守算不遵守还是完全不遵守才算不遵守？

呵呵，只要有一点不遵守就读不了～

EAC、G08也是要遵守RB才能读出数据的，重读的软件是独立于转盘系统的，明白了么？

另外，不要岔开话题好不好，一直在讨论传统转盘呢，怎么又来支持PC-HIFI了？

nadesicozhao

原帖由 leve 于 2007-4-9 17:14 发表


呵呵，究竟是谁理解错了，转盘就是必须依照RB的，G08也不例外，你不遵守RB，怎么读出的数据丫？

再说G08也不是传统转盘了，是类似EAC的。上面说的都是传统转盘吧，怎么自己出了错误，又说回去了～

我出错了还是你理解错了？
我都说了省略几个字
伺服的作用还用我说么？到底DSP为什么会接收到那么多错的数据，还用我说？

leve

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:14 发表


我看到了
事实是：G08当转盘的声音不行，差过文豪很多
光看理论没有用，我们都是理论结合实际判断的，否则理论推理不小心错了，你都没办法验证

另外我说那两个波形，对于数字0101信号来说，几乎都不存 ...

谁也没否认G08比文豪好吧，是你拿出G08的声音说事的，我们这说EAC抓轨呢～

nadesicozhao

原帖由 leve 于 2007-4-9 17:21 发表


呵呵，只要有一点不遵守就读不了～

EAC、G08也是要遵守RB才能读出数据的，重读的软件是独立于转盘系统的，明白了么？

另外，不要岔开话题好不好，一直在讨论传统转盘呢，怎么又来支持PC-HIFI了？

受不了
你的说法：RB规定CD播放时候不能进行CD音轨重读
我说G08就没有遵守你所说的RB规则，他用软件控制重读了
难道还是我错？

nadesicozhao

原帖由 leve 于 2007-4-9 17:22 发表


谁也没否认G08比文豪好吧，是你拿出G08的声音说事的，我们这说EAC抓轨呢～

谢谢，对你的理解力非常佩服
应该是G08比文豪当转盘差多了

EAC的话题我的结论早就出来了，看不懂我也不想和你说了，老无聊的

nadesicozhao

最讨厌的就是某些人整天拿着RB说事情
RB里面具体的东西倒是很多都概念模糊

你要是从事软件算法研究或者开发的话应该理解我的意思，否则没必要和你谈算法问题了

leve

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:21 发表


我出错了还是你理解错了？
我都说了省略几个字
伺服的作用还用我说么？到底DSP为什么会接收到那么多错的数据，还用我说？

唉，你自己明白，是你混淆概念了，还是省略了，都是明白人，我就不直说了～

差几个字完全就两码事了好不好？

伺服和DSP的关系我都说了吧，你还没搞清？DSP的纠错结果不会返回伺服系统的～

nadesicozhao

原帖由 asdffx 于 2007-4-9 17:07 发表


我在107楼已经回复你了，单单看Fluk的输出，并不能决定G08比文豪差。

反而digital len的结果还有一定参考性。

那个digital len的结果一点参考价值都没有
版本的问题造成精度很差，远不如Fluk察看波形

同样的digital len在G08上面随着温度升高 补偿值从0跳到20多
而Mark No31转盘上就始终是0（但是另外一台同型号上面Mark是有补偿的）

leve

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:26 发表
最讨厌的就是某些人整天拿着RB说事情
RB里面具体的东西倒是很多都概念模糊

你要是从事软件算法研究或者开发的话应该理解我的意思，否则没必要和你谈算法问题了

哈哈，是你概念模糊，还是RB的标准模糊？难不成公认的标准，还不如你的推断么？

我最讨厌自以为是的，以为自己的推断才是正确的，还死活不承认错误的人了～

asdffx在107楼给你指出的错误，你也没承认吧，呵呵～

劝你先把RB搞明白再玩算法吧......

nadesicozhao

原帖由 leve 于 2007-4-9 17:27 发表



唉，你自己明白，是你混淆概念了，还是省略了，都是明白人，我就不直说了～

差几个字完全就两码事了好不好？

伺服和DSP的关系我都说了吧，你还没搞清？DSP的纠错结果不会返回伺服系统的～

实时播放当然不返回，我从来没有说过返回
但是后来的一个情况sygqy也都说了，我可以变程序让他返回

麻烦你再看清楚我上面的话，别老一厢情愿，谢谢

nadesicozhao

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 06:55 发表


DSP纠错前伺服还要判断光头是否正确读取，还要调整内外圈或者压制/刻录过程中pit land长度不同导致的数据同步问题，这些都是我说的纠错
另外DSP不同工作负载和工作状态也有电压波动，虽然是微观量，也不能排除影响到整机的其他部件

远在第10页就讲清楚地问题，到现在还要拿出来嚼舌头？
我写的话里面返回两个字影子都没有，到底是谁一厢情愿那样去理解？