为什么没有人用UPS这种东西玩HIFI呢？

leve · 发表于 2007-4-9 20:08:50

交易区新帖推荐

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 20:02 发表

伺服错当然重读，这个叫寻道失败，你这个都不懂还好意思出来出丑。。。牛人！

哈哈，这个结论太好笑了，读CD时的寻道失败还能继续？早就停机了吧～

我建议你按照自己的判断，去发明CD机吧，真是世纪大猜想啊

leve · 发表于 2007-4-9 20:16:43

nadesicozhao老师，您就不要出来反复强调自己的错误了，这么搞笑我的晚饭一会就白吃了丫

～

leve · 发表于 2007-4-9 20:19:54

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:57 发表
另外G08的非传统实时播放确实是重读的。
G08是硬性地预读3遍，通过自行研制的DSP对缓存数据做比较，并和C1/C2结果结合起来把最佳的计算结果输出

呵呵，你不是说“怎么读当然可以控制，G08就自动重读”，怎么又改了？不会跟我说又省略了几个字吧:D

另外C1/C2是在G08的软件之前，数据是在C1/C2之后才有的，G08是去对比这些数据。根本不是一个概念，不能做比较的

----------------------------------------------------

这个错误怎么不说了？又不想承认了吧？没事没事，我就当看笑话啦

jzzjzq · 发表于 2007-4-9 21:17:38

呵呵，我真忘记这个讨论UPS的贴怎么变成PCHIFI与传统HIFI之争了

好似始作俑者是我也：）
大家消消火，讨论完了好好欣赏音乐哈。

nadesicozhao · 发表于 2007-4-10 06:24:58

原帖由 leve 于 2007-4-9 20:03 发表

呵呵，造谣这个词都用出来了

G08的原理我早在186楼就说清楚了：G08的重读是固定次数的，发现错误只会从他的三重缓冲中再读取校验，并不能自动去重读光盘特定扇区的，这也是和EAC的最大不同～

闹半天， ...

我的话里面你那里看出来G08和EAC一样了？G08重读是固定次数写得清清楚楚
所谓自动重读，当然是程序控制下的固定次数重读，谢谢

nadesicozhao · 发表于 2007-4-10 06:26:07

原帖由 leve 于 2007-4-9 20:08 发表

哈哈，这个结论太好笑了，读CD时的寻道失败还能继续？早就停机了吧～

我建议你按照自己的判断，去发明CD机吧，真是世纪大猜想啊

你自己有想当然了，停机？谢谢哦，只有那些轻信网上所谓RB规则的才会这么说
只有连续失败才会停机，看来你不同伺服的机器用得还少

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-4-10 06:29 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-4-10 06:28:18

原帖由 leve 于 2007-4-9 20:06 发表

又来了，比器材？你以为就你一个人听过么，太好笑了，G08给你听真是浪费啊～

嗨，闹半天，你还不知道stereophile测数字输出质量，都没测过这两个丫，你又哪只眼睛看到文豪数字输出很好了:D ？

又是凭 ...

stereophile测数字输出质量原来你知道啊？结果到底如何你怎么不贴出来？是不好意思贴出来吧？

nadesicozhao · 发表于 2007-4-10 06:34:54

原帖由 leve 于 2007-4-9 18:30 发表

呵呵，你不是说“怎么读当然可以控制，G08就自动重读”，怎么又改了？不会跟我说又省略了几个字吧:D

另外C1/C2是在G08的软件之前，数据是在C1/C2之后才有的，G08是去对比这些数据。根本不是一个概念，不 ...

麻烦你看看清楚：[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-4-9 17:59 编辑 ]
我那句话就是觉得省略太多，才在17:59分编辑掉了，你个18:30的发炎还在用老皇历？早就说你不过是咬文嚼字，吃饱了

wujiapeng · 发表于 2007-4-10 07:46:13

中国人有个很不好的地方,不虚心,知道一点点就以为自己什么都知道.但其实什么都不知道

本来就是没有必要争论的.是怎样,不是又怎么样呢?
为什么没有人怀疑1+1=2?是因为真的明白为什么,还只是从小就被灌输了1+1=2.

zzxg · 发表于 2007-4-10 12:04:48

原帖由 wujiapeng 于 2007-4-10 07:46 发表
中国人有个很不好的地方,不虚心,知道一点点就以为自己什么都知道.但其实什么都不知道

本来就是没有必要争论的.是怎样,不是又怎么样呢?
为什么没有人怀疑1+1=2?是因为真的明白为什么,还只是从小就被灌输 ...

是怎样,不是又怎么样呢?:D

leve · 发表于 2007-4-10 13:31:05

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-10 06:24 发表

我的话里面你那里看出来G08和EAC一样了？G08重读是固定次数写得清清楚楚
所谓自动重读，当然是程序控制下的固定次数重读，谢谢

太可笑了，你这个是狡辩吧，你自己说的“自动重读”是啥意思自己明白～

这年头，脸皮厚的人真多丫～

“自动重读”居然又解释成固定重读了，你的发言还真是能体现出省略的美感啊～

leve · 发表于 2007-4-10 13:38:37

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-10 06:26 发表

你自己有想当然了，停机？谢谢哦，只有那些轻信网上所谓RB规则的才会这么说
只有连续失败才会停机，看来你不同伺服的机器用得还少

您不会自己看看RB去么，正常伺服就是会停的，这个是音频CD，还等着你去反复读？你以为是PC读烂盘呢？

leve · 发表于 2007-4-10 13:40:06

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-10 06:28 发表

stereophile测数字输出质量原来你知道啊？结果到底如何你怎么不贴出来？是不好意思贴出来吧？

又出来搞笑了？不是跟你说了stereophile没测过么？就你听感测过了，快让stereophile给你来个特刊吧，新世纪的测试方法

～

leve · 发表于 2007-4-10 13:41:54

原帖由 nadesicozhao 于 2007-4-10 06:34 发表

麻烦你看看清楚：
我那句话就是觉得省略太多，才在17:59分编辑掉了，你个18:30的发炎还在用老皇历？早就说你不过是咬文嚼字，吃饱了

晕，你看懂我的意思了么，我那是咬文嚼字么？莫名奇妙，我才懒的看时间呢～

我那是给你指出你说的“自动重读”是错误的，你还不承认～

leve · 发表于 2007-4-10 14:08:39

原帖由 wujiapeng 于 2007-4-10 07:46 发表
中国人有个很不好的地方,不虚心,知道一点点就以为自己什么都知道.但其实什么都不知道

本来就是没有必要争论的.是怎样,不是又怎么样呢?
为什么没有人怀疑1+1=2?是因为真的明白为什么,还只是从小就被灌输 ...

唉，没办法啊，网上对数字音频的错误理解太多了，尤其是玩传统HIFI的，好多人宁肯信厂商的宣传也不信标准～

我提了一下G08和EAC差不多，他就说G08可以“自动重读”了，然后我给他详细说了一下G08的设计原理，立刻就改口了，自己说的“自动重读”就又解释成“程序控制下的固定次数重读”了～

有错误吧还不承认，还做啥man

[ 本帖最后由 leve 于 2007-4-10 14:15 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么没有人用UPS这种东西玩HIFI呢？

浏览过的版块

优秀版主奖