老烧常说某耳机泛音多，是什么意思，怎么听出来的

苏格

交易区新帖推荐

大概LZ和LS的某些位搞清楚MIDI的原理就明白了，
例如：同一个基频的音，如何处理成钢琴声，又如何处理成吉他声

云雷

看的两眼金星。

yuwhu

每种乐器都可以发出各音阶的音，各音阶音的频率都是有严格定义的，否则就是音不准，但是不同乐器音色却不同，就是因为乐器发出每个音阶音时的谐波分量的幅度相位均不相同导致的，对于耳机来说，应该尽可能的准确还原出各个频率包括基波谐波的幅度和相位，这样才会听起来更像真实的乐器的声音。因此耳机不应该有泛音多少的描述，应该只有还原是否更真实的问题吧？

yuwhu

还有，关于音叉的问题，正常的音叉几乎没有泛音，所谓的余振只是因为振幅变小导致声音响度变化而已。

kaga_j

ls很专业
是不是可以理解成泛音就是不同乐器音色/属性的表现？这样的话是个耳机应该就能听出泛音吧——小提琴和钢琴总不至于分不出咯。那以前那些关于泛音的虚无飘渺的描述岂不都在扯egg

小小啤酒肚

就是余音

levinwind

但是是一种很常见的演奏技巧啊，很多乐器都有（或者所有乐器？），个人演奏时的感觉是高音区使用效果明显，就是在一个基音的基础上还伴有更高频的声音

来自远方

原帖由 alma 于 2009-10-27 23:17 发表
我觉得凯子哥和小白都有道理，对小白而言，泛音确实不是混响时间。对凯子哥而言，混响可以影响泛音能更多的被人识别。
“低频段混响时间稍长有利于音乐的丰满度和语言的温暖感，适宜于各类音乐演出，而高频段混响时 ...

混响的确可以改变泛音成分，这是混响和泛音唯一关系。

来自远方

原帖由 凯子哥 于 2009-10-24 20:11 发表
高次谐波 = 失真 ≠ 泛音
LS做功课不细致 ，恐怕是把谐波跟高次谐波混为一谈了。       正弦波不失真 ≠ 没有泛音。。！！

说“正弦波不失真 ≠ 没有泛音”，说明对泛音的理解从源头就错了。

来自远方

原帖由 levinwind 于 2009-11-24 16:59 发表
但是是一种很常见的演奏技巧啊，很多乐器都有（或者所有乐器？），个人演奏时的感觉是高音区使用效果明显，就是在一个基音的基础上还伴有更高频的声音

波形函数在一定条件下可以分解成为一个傅立叶级数的总和，也就是说声波可以看成是一组正弦波的叠加。这些正弦波中频率最低的一个叫做基音，其他正弦波的叠加或总和叫做泛音。基音决定声音的音高，泛音成分决定声音的音色。

被称做泛音的演奏技巧是指运用这种特殊的演奏技巧可以改变声音的泛音成分，从而改变音色。

[ 本帖最后由 来自远方 于 2009-11-25 12:28 编辑 ]

lh0628

成倍数的不是谐音么？泛音不是指所有比基音高的分音么？