有人说 K701 是同价位的“歌剧王”，大家同意吗？欢迎进来吵架

陈_Jack

交易区新帖推荐

原帖由 krelling 于 2010-3-29 18:01 发表
K702怎么会白开水，K702带有水润而中性的致密准确的声音，是专业人士非常推崇的监听耳机。用来校正器材，甚至设计喇叭，调校喇叭都有很强的参考作用，我非常喜欢。一个DAC1 PRE就能很好享受K702

个人爱好音色问题~监听声我个人听不习惯~K702可能能出更好的"声音",但我觉得K701能出更好的"音乐"~

htt613613

喜欢701，听着很舒服

水泥呀呀呀

原帖由 levinwind 于 2010-3-29 13:57 发表
坐等吵架

好邪恶啊~~

陈_Jack

原帖由 krelling 于 2010-3-29 18:10 发表

真实的音乐怎么会不如染色的音乐。除非，前端反映的就不正确，那样就不用指望702能还原给你正确的声音了，专业器材的素质，正确性，是经得起时间考验的。当然，买喜欢的才是最重要的。不要逼自己喜欢不喜欢的耳机与 ...

正确的音乐?这样说吧,K702自身的那种冷静的音色就是一种染色,就和K701那种醇厚的音色一样~

因为如果一个耳机反映的是真正正确的音色,那风格是会根据音乐变的~可事实是不管什么耳机播音乐都会加点味精进去,K702也不例外~

只不过K702的味精是冷静的音色而已~

davidxtb

我还是等着看你们吵架算了，反正也不喜欢那只耳机

ipaq8910

都不错了，各有特色。

donthuang

原帖由 来自远方 于 2010-3-29 13:47 发表
请教科技党，K702 怎么样？和 K701 比。

K702比較乾燥些，明暗對比比較不強烈 （請注意這不是指亮度，而是指對比度）

要我說的話，K702的聲音聽起來比較raw, 生，不太修飾，直接就是單體或振膜的聲音

以聽歌劇的話....K701和K702都能勝任，大部分情況可能是K701聽起來更好一些

但是如果要應付男高音唱到高點處那種金屬感，我猜K702會比K701有餘裕

davidxtb

说实在的，不认为K702能表现帕瓦罗蒂高音的那种高亢、辉煌、有金属般色彩、浑厚有力、清澈明亮，宏亮铿锵华丽，更无法表现出他的高频那种钻石版的质地，当真是实力的展示，虽然未必是后无来者，但也算是前无古人的嗓音。
此金属非彼金属 ，702恐难胜任如此的高频，那种金属未必是那么纯正

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-3-29 20:17 编辑 ]

standalone

我就用701听歌剧（，别的人用什么听我不管。

mifeng

路过学习。

donthuang

原帖由 davidxtb 于 2010-3-29 20:03 发表
说实在的，不认为K702能表现帕瓦罗蒂高音的那种高亢、辉煌、有金属般色彩、浑厚有力、清澈明亮，宏亮铿锵华丽，更无法表现出他的高频那种钻石版的质地，当真是实力的展示，虽然未必是后无来者，但也算是前无古人的嗓 ...

david兄真是聞弦歌知雅意，雖然我沒有很特定的針對，不過居然被具體摸出了當下心中的想法 

大概就是這樣，不同意見或反對都沒關係，這年頭知音實在難尋

davidxtb

能被成为有金属般光泽的歌剧男高音能有几位？
我们国家的李双江虽然也被号称有那种嗓音，但那种金属质感没有听过，况且他老人家也不是唱歌剧的。

springliyang

看了好多帖子，有好多高烧的人，都是喜欢701。不知道为什么，是不是耐听啊？