昨天收到了一个小木盒

voxel · 发表于 2003-10-5 21:08:43

交易区新帖推荐

WAV -> MX300 -> DAC -> AMP ->...

除了MX300会RESAMPLE到48K之外，还有些什么影响？

南开米饭 · 发表于 2003-10-5 21:26:35

HEHE，是MX400。反正耳朵是长在我头上的，让他们说去吧，说来说去就是没亲自尝试过这样的搭配，结论来自主观臆想。

springson · 发表于 2003-10-5 21:33:39

这么容易的话。。。。。就是我们大家的福音咯。:D

最初由 hattie 发表
[B]硬盘做转盘有什么不好 cd转盘在精密读取也是不能避免外界因素影响倒置的数据错误   硬盘读取的是计算机文件不会受外界影响的怎们能平白说硬盘不好呢 [/B]

:D

hattie · 发表于 2003-10-6 00:38:12

最初由冰冰鱼发表
[B]硬盘读?.. [/B]

从读取到输出全部是数字方式怎么会有影响找你的理论计算机的文件每次读取岂不是都不一样拉

sadeness · 发表于 2003-10-6 00:44:05

学过CRC校验码的人都知道计算机怎么让数据保证完全无错的，计算机专业大一的知识……还要讨论这个？

冰冰鱼 · 发表于 2003-10-6 01:46:54

最初由 hattie 发表
[B]从读取到输出全部是数字方式怎么会有影响找你的理论计算机的文件每次读取岂不是都不一样拉 [/B]

等你找到永远不会死机的电脑的时候再来讨论这个可能性吧！
计算机硬盘作为音频数据源跟硬体数据源根本就是两码事，这中间根本就不是读取数据与输出数据这么单纯的过程。电脑所有的硬件都会对数据流产生这样那样的影响，当然电脑有保证数据完整的方法（这个我不是计算机专业，解释不清，但是我知道有这种纠错的方法），但这仅仅也只是保证在计算机内部运算时的无错，并非表示音频数据输出时的绝对无错，事实上这一方面依赖声卡的素质以及驱动程序的优劣，另一方面也依赖于计算机整体稳定性和运算能力。在声卡素质不佳以及计算机整体运算能力低下的情况下，要保证输出的音频数据的完整是很困难的。
第二，计算机虽然能对读取的数据进行纠错，保证数据的完整性，这个过程的快慢就跟计算机的运算能力紧密相关了，但不管怎么快，还是需要花费一定时间的，这就出现一个跟光介质数据读取同样的问题，就是时基误差，当然，如果计算机的运算速度足够快的话，这个环节引入的时基误差就会比较小甚至可以忽略，但这个问题如果出现在数据在各个硬件间传输过程中的话，就很难避免了。
第三，就是我第一句话了，目前的计算机，不论硬件也好软件也罢，要做到完全无错是不可能的，看看WINDOWS里也不得不带上硬盘查错修复程序就可以说明错误出现的可能性有多高了。即使花费巨大代价装备计算机，从数据存储读取设备（现在来说当然就是硬盘了，但其实闪存之类无可移动部件的存储介质更有优势，事实上，硬盘的读取过程跟光盘的读取过程带来的问题一样多，而硬盘保存数据的可靠性并没有想像的那么高，试过硬盘莫名其妙整区整区读不出来的人就深有体会，比如我

)到运算系统到专业音频输出系统都精益求精（这个价格一定远远超过弄个差不多水平的纯转盘），电脑软件的问题（从操作系统到音频输出系统）就足以给这个系统致命一击。

冰冰鱼 · 发表于 2003-10-6 02:01:04

其实我非常看好新的音频数据存储模式，发展下去，光介质的局限性最终会使它从HIFI领域淘汰，直接在硬体（我不知道它确切的称谓，我指的就是前面说的没有活动部件的存储设备）上进行直接的数据读取输出（注意，不是经过电脑那层层叠叠的传输与污染的输出）是保证高保真数据源的最终极模式（至少现在看来是如此），至于用电脑作为音频数据源，方便而已（其实我也在使用这个模式

），或者说是不得已而为之，用它来HIEND(接个好解码，马马虎虎HIFI一下还是不难做到的）？还是省省吧:D

南开米饭 · 发表于 2003-10-6 02:19:49

最初由冰冰鱼发表
[B]....硬盘的读取过程跟光盘的读取过程带来的问题一样多... [/B]

hehe:D ,原来是一样多

冰冰鱼 · 发表于 2003-10-6 02:31:20

最初由南开米饭发表
[B]hehe:D ,原来是一样多 [/B]

光介质本身就问题多多，如果单纯的数据读取，硬盘倒真的不失为另一种选择，可惜光靠硬盘你是读不出音频数据的，绕过电脑的九曲十八弯以后鬼知道输出来的是什么

南开米饭 · 发表于 2003-10-6 02:40:40

根据我的耳朵检测，这套音源系统比很多台机要好，尤其是高频泛音、音场和结像。什么马兰士CD63拉，什么CD17拉，以前听的不要太多。

真不知道你的搭配是怎么，怎么得到这个结论的。

hattie · 发表于 2003-10-6 02:49:15

最初由冰冰鱼发表
[B]光介质本身就问题多多，如果单纯的数据读取，硬盘倒真的不失为另一种选择，可惜光靠硬盘你是读不出音频数据的，绕过电脑的九曲十八弯以... [/B]

太不了结 eac这个软件的威力拉

Runningwater · 发表于 2003-10-6 03:46:08

最初由冰冰鱼发表
[B]等你找到永远不会死机的电脑的时候再来讨论这个可能性吧！
计... [/B]

个人不赞同冰冰鱼的论点
不知道冰冰鱼对计算机和数字信号了解多少?
我大学是学计算机的(偏电子), 硕士是学数字信号处理的
当了2年左右的杂牌系统管理员, 对PC还是略知一二.

模拟信号之所以不好, 是因为容易被干扰,导致型号失真
而数字信号真正的强项就是不容易被干扰, 数字信号是真正可以做到100%复制的, 而模拟信号几乎不可能. 但是世间万物都是以模拟状态存在的 , 所以要变成数字信号就不可避免涉及到一个采样的问题, bit数再高的采样也只能近似还原模拟信号, 而不能够100%还原模拟信号.

但是,请大家注意到一点, 就是我们的音频介质 ---- CD唱片
CD本来是一种数字信号了, 而以今天PC的效率是完全可以做到100%精确传送到DAC的. WAV文件之所以强于CD转盘的原因是, CD转盘是即时的, 只能最大限度的提供最好的精确率, 而EAC抓的WAV文件则已经保证了100%的精确率.

Runningwater · 发表于 2003-10-6 04:02:45

我认为真正导致PC无法HI END的罪魁祸首是声卡
民用级声卡的低劣SRC. 以及因为价格而妥协的劣质元件
我个人非常羡慕米饭兄的, 德国坦克6fire 24/96 + 24/192 DAC一直是我的梦想.
只可惜好的DAC都是5位以上的数字,接驳声卡已无实际意义了.
我也非常期待各位有条件的老大来搞一次PC Hi End的尝试..........嘿嘿....

Runningwater · 发表于 2003-10-6 04:04:05

.......

南开米饭 · 发表于 2003-10-6 05:57:15

正在用那套东西听CLASSIC KENNEDY，擦弦的味道哪里是平价CD机器能有的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

昨天收到了一个小木盒

浏览过的版块