springson

交易区新帖推荐

感谢陈兄从大西南把这条通向灵魂的线（EQUINOX）发到大华东。这些日子忙乱得要紧，只能在深夜时分听一听，当然可能听得不充分。但是，一般来说，我听任何一个器材的第一印象，基本都是对这个器材的终极印象。乱说点感受

1，中高和高频，真的是很奇怪，非常华丽而充满空气感，婉约而细腻。可是这些我并不喜欢，就拿小提琴来说，有点过头。听了5分钟，就觉得心慌，因为这个高频太飘了，美啊美啊美，飘啊飘啊飘，飘得我头晕。。。。换回CARDAS，当然，细节仿佛并没有那么多，但是，绝对不少什么东西，心里塌实多了，悬挂的心总算落地了啊。我更喜欢CARDAS朴实而直白而不温不火的中高和高频。

顺便说一下540的高频，540的高频其实也是层层递进的，呈金字塔盘升。而这个EQUINOX是怎样盘升呢？琢磨不定，所以我感觉飘了。同样感觉的，是以前有一条NBS的电源线，也给我高频过多的感觉。

2，中频，其实我觉得是这条线最好的地方，很细腻也很有质感。

3，中底和低频。比CARDAS差了点哦。缺少冲击力，有点发虚，收得不够，散了点。

总体看，高频太突出了，破坏了整体的和谐，属于一个特感性的、特喜欢发嗲的女子，嗲起来有点发腻，除非你特喜欢这个劲。

在室内乐的表现上，可圈可点；在大编制的音乐中，缺少底气，显得不够那么理直气壮。大体说来，属于走偏锋的那种。

顺便也说一下我不同系统的表现。8PR上，高频绝对是过了，因为我8PR的高频本来就非常漂亮，细节足够丰富了，EQUINOX出来的感觉，仿佛破坏掉了。（F15和老唱片知道我CARDAS系统上中高和高频的表现，你们也想想，假如再多一点东西，是不是有点过了呢？）后来换到8P上。这个时候，EQUINOX感觉控制好了点。

总体感觉，此线不够理直气壮，低频缺少点气势和冲击力，高频很好，很华丽，但是在上升的过程中，总觉得妞妞捏捏。先讲这么多吧，等我再好好听听。

开个玩笑，这是条女里女气的CARDAS。


附陈兄的听感，可能差距不小。所以感觉是很难有标准的，要我选择，还是选CARDAS。

III 第三篇
Equinox 通往灵魂的宝物。

写Equinox的时候，我想了很久，不知道怎样才能完整、客观地讲出我感受。如果硬要分开来说几个频段的表现，她可能没有Zu Cable那么强，那他是什么呢？朋友的一句话说的入味：“听Zu Cable没有Equinox那种醉人的感觉”。对，醉人的感觉！她不是Zu Cable的进一步hifi升级。Equinox另辟蹊径，独自潜上了一条美丽、优雅的醉人之舟。

Equinox的高频、极高频虽不如ZuCable的无尽延展，但她中高频细节丰富、细腻，具有静电般的湿润和华丽，直侵入你的心脾（谷雨言：她的中高频非常漂亮）。在和Cardas比较的时候尤其明显，甚至较Zu Cable都来得更舒服、更有感情，这是她在三根线中最有特点的地方。

Equinox的低频也非常独特。低频量感稍轻，极低频较ZuCable少一点点。表现一些流行音乐的力道和某些交响的大场面气势时，不如Zu Cable那样刺激、排山倒海般扑面而来的震撼。而这只有在非常苛刻的要求条件下才会找到些许不足。(谷雨言：量感虽稍少，质感却很高；不错，低频没有问题。老叶言：为了追求一些东西，中低频做了适当取舍)。这是一种取舍，和Cardas的妥协还不太一样。正是这种取舍让Equinox的中低频非常之独特、迷人。低频的弹跳似蜻蜓点水，中低频过渡如行云流水般连贯、自然，使得全频段都有一种欢快、愉悦的脉动。

Equinox的中频是他真正醉人的地方，高频的优异和低频的取舍，终于通过中频得到了最后的升华，散发出无尽的魅力。晶莹剔透、活灵活现的中频仿佛触手可及。好像在哪儿似曾相识？对，是似曾相识—— 那不是K1000吗？那不是吗？不是，那还不是K1000，她形不似，却伸先近。她是实实在在注入灵魂后的HD600。不相信吧，摘下来看看。

Equinox头中效应很小，听她的时候，我会不知不觉开打音量，这在以前的原线和Cardas上是无法忍受的。Equinox常常让我会忘掉分析什么高频延伸、低频量感，一切都显得不重要，让人不知不觉陶醉在音乐里。Zu Cable的强大让我震惊，Equinox的神韵让我陶醉，她不会刻意的描绘什么，却把灵魂描绘出来，让我去感受她的脉搏，让我的心跟着跳动！这就是Equinox，通往灵魂的宝物。（完）

电视

YES，我现在也是这个看法。
器材和房间真的没有问题，线材没必要太讲究。

电视

华敏说事没力度的，太一般了。

电视

什么思路？
K1000是个耳机，人为什么要追随耳机？偶像崇拜？自然力？

电视

几万下来也是怪的不那么厉害而已。
尤其是电源线，好怪怪。

电视

最初由 jacktee 发表
[B]电电别来咬文嚼字。K1000什么思路别假装你会不知道？就想叫我口中出来吧，然后逐个解剖正好飞... [/B]

靠靠，我有那么阴险？～～:confused:

你是说K1000的设计思路还是玩K1000的思路呀？K1000的低频缺点不是设计思路出来的，我在玩K1000的时候低频上面没什么“思路”可谈，有指导思想倒是真的，可不是针对任何频率的。

玩K1000满有意思，提高放大倍数，低频有更好的力度，加大输出电流，低频有更好的量感，降低噪声电平，会有更饱满和谐的声音，这些东西也都是放大设计中的正常现象吧。

你说的电源线是XLO TYPE10，成品叫REFERENCE 2，一般般的电源线了，也是中频柔和饱满的类型，用到你的系统里可能还合适，但是当心低频变模糊。这个线有假线，真线外皮光滑而富有光泽，印字大，假线外皮不光滑，收的紧一点，可以看出内部线的缠绕方向，印字小，真线行货大约500一米，假线500可以有一条做好的了。

电视

“K1000的设计思路是监听，绝对的监听。从这一点来看K1000做得很好，仿佛什么都很好了的时候，问题出来了－－难道低频的还原能作为参考吗？显然不能，滚降太快。这样一来他又不能完全成为一个全面的监听工具。”

监听分好多种，根据监听的对象，有录音、混音、广播、演出、会议～～～～；根据监听的规模有近场、中场、主监听；还有很多了不说了。
按监听的保真程度简单说监听分对对比监听和参考监听两类，对比监听其实就是返听，近场完全是种返听行为、中场有考察录音或者混音效果的作用，也是返听，返听还有更多的类型，不说，不懂了。参考监听就是主监听，从我们这个角度严格意义上说只有高保真录音才存在参考监听，这节目录制完成后最后的返听，OK就OK了，不OK再修改。
K1000的听感类似于近场监听，小返听，监测录音和混音进程的，但是它的目的不是近场，而是类似中场，考察录音和混音的效果的，也就是专门听效果，挑毛病的。
监听首先要求三项：细节、速度、动态，满足这三个条件就可以做监听，带宽和平衡那是根据监听对象来的，参考监听在这基础上还要带宽和平衡。
从更狭义的角度，监听就是返听，参考监听可以看做一个聆听而不是监听的过程，从这个意义来讲，K1000是一种绝对的监听。

AKG的耳机在专业上的成功要大于在民用领域，这个跟它是个传统的麦克风大厂有关，基本是顺理成章的事情，AKG的监听耳机一直强调的是清晰，这有两个含意，一个是细节清晰，一个是声象分离度高，前者好理解，后者就是说乐曲位置要分的开开的，才好一个个部分挑毛病，才好知道大家的相对位置处理的对不对，BEYER的耳机也是种方向。AKG的监听耳机细节、动态、速度是没有问题的，这个不好没人要，带宽做的一直不算“好”，240DF，广播监听，要低频干什么，270S混音来着，听位置的，要高低频干什么，好不容易到K1000了，做点好事吧，把频带做宽点吧，从这个意义上说，K1000是一种绝对的监听。

耳机从来不是参考监听工具，因为任何耳机都不能用来做低频的参考监听，这是耳机的原理决定的，它的低频就不准确，即使做混音监听都难，STAX和SENNHEISER也不过是一个监听的方向不是真正意义的参考监听工具，参考监听还得801这种大喇叭上。耳机监听要那么多低频干什么，上面清晰就好，从这个意义上说，K1000是一种绝对的监听。

说回来，太远了，哈哈，HD600这种监听方向是比K1000更“正确”和更“高档”的，对于聆听古典音乐有一定优势吧。但对于其它一些音乐的监听，HD600也有不全面的地方，相对而言。



“玩K1000的思路，是鲜活。怎么理解呢？这句话的深层含义，是包括频带的尽可能完整、信息尽可能丰富，思路中就不能有任何妥协的意思，这与他的“监听”设计思路是相吻合的，否则就是背道而驰。”

玩AKG就玩的是活泼，这个意思是来自长期玩AKG的心得，所有玩AKG的玩家，你们告诉我你们喜欢AKG什么？低频？动态？力度？厚度？华丽？甜美？NO，一个是中频的缠绵，一个是活泼。
要说这个活泼问题，一个是频带问题，要声音活泼，根本不要很宽的频带，中高频上面做好了，频带基本平衡了，活劲就来了。要极大气稳重，才需要完整的信息重播，又是两个层次的事情。

总结一下，监听不一定需要频宽高，活泼也不需要。

AKG活泼的另一个原因，我认为是个民族性格的问题，站在民族的高度看耳机，离题远了，说多了是考验自己，算了。

K1000和K240DF是最活泼的AKG了，玩它们玩的不活，白玩，玩其它特征玩别的耳机更合适，高频和中频细节要丰富，失真要小哦。

“HD600也是监听，但为什么往往有觉得不如K1000那么分毫必现，那么“挑前端”呢？同样是监听为什么差别如此之大？这就是监听的本质思路从一开始就不同。怎么不同自己去想吧，Equinox却让HD600在某些地方朝K1000的思路靠近了一步。”

这里有个问题了，用线改进HD600，是线使HD600更“监听”，还是HD600监听到线的特征呢。
HD600和K1000监听目标不一样，一个听整体，一个挑毛病，结果肯定不一样啦，从失真角度说，除了低频，HD600的失真还是大于K1000，从产品设计角度说，HD600的完成度没有K1000高，甚至都没有K501、A250高。K1000不要换线，换就就是糟蹋东西，就这样简单，本来设计者认为AKG的线OK了，不影响监听，非得加根别的线，还有多个监听目标，俗！

电视

是了，这就是换线能减少原配线的一些失真，同时引入一些新的失真，这些失真都比较小了。
这个事情可能是在改进HD580为HD600的时候，没有多考虑线的问题吧。

我不反对玩线，我反对系统的声音还没搞准确，幻想着靠换线解决一切问题的现象。

电视

我想在k1000这个问题上，还是谷雨和我当初的思路，玩它两个方向，一个是扬，一个是抑，前者要把K1000的优点“发扬光大”，这要求系统的失真很小，代价高昂；后者是抑制K1000的优点，使其任何一方面都不突出，达到一种低水平的平衡，实现能听的目的，用中低档放大器玩K1000就是这个路数。

到具体问题的处理上就不是思路，是个人的理解和要求了。

电视

最初由 冰冰鱼 发表
[B]你给K1000换过线啦？又胡吹?.. [/B]

换过后面的，没有很大的变化。

线不是什么好玩的东西，高档线较低档线确实减少了一点失真，到一定档次后就是平衡感的变化，没有质的不同了。

电视

最初由 Panshell 发表
[B]我提出玩k1000的第二种思路：
静心，端坐，心无杂念地听音乐，忘记什么活泼不活泼，什么甲线乙线的，管他什么保真还是保假的，少谈些主义，多做些实事。
这一“思路”供你参考，可解你对k1000的恐惧。

不要以为... [/B]

GOOD，说的好。
可我以为K1000的魔力不在听音乐上，真是听音乐我用SENNHEISER或者STAX。

K1000是给口味“重”的人“玩”的，无穷的变化，强烈的质感，一个是给音响玩家玩，一个是给技术玩家玩，都是考验自己，提高自己，好玩，耐玩，我这种烂人还可以拿他出去吹大牛，满足虚荣心。

电视

最初由 jacktee 发表
[B]哦，电视。终于想起有个什么要说了。

记得在你的话里曾经说过：除了玩K1000外的一个重要候选 －－RS1。为什么？因为他活泼，鲜活啊！我这样理解没有偏离你的意思吧。
那么我想问问你，如果HD600也活泼起来了，你... [/B]

NONO，我说RS1可以代替K1000不是主要指活泼，RS1和k1000都有强烈的质感和质朴的芬芳，活泼只是其中的特性之一。

HD600我以为还是走平衡大气的路子为上，大频宽、高厚度、高密度、大动态、高速度，起落有致，不然SENNHEISER还玩啥劲。

电视

大S的系统上Zu我看也不合适，他的银线＋802S版8PR已经有非常通透的高频了，再加就过了。

电视

最初由 南开米饭 发表
[B]前一段时间中高频有问题，比如WILLIAM TEL... [/B]

能量感不成吧。

电视

两个家伙扣我字眼。
线是调整各部分的量，当然上档次了延伸、细节好一些是正常的。