我对欧洲器材核心技术的看法

kanila · 发表于 2008-2-12 13:06:14

MY GOD !怕变成吵架贴,再次声明一下:本贴并非专门针对GOLDMUND而来,只是借用了他家发布的一句英文.关键是陈述我对欧洲器材肚子扁扁甚至有使用廉价日本部件的看法.

关于GOLDMUND事件,我也做了陈述.申明要科学的判断,若是洋鬼子,坚决打倒!

不过就我的耳朵比较和STEREO SOUND的说法(GOLDMUND那CD我听过好几遍),声音应该和哪个PIONEER DVD差很远!!!

Firenzer · 发表于 2008-2-12 16:39:17

我也晕了
某牛人此处不便提及，问题是人证到底算不算是证据。请注意，在这里，我强调一下，说是国人的设计，绝对不是我自己在YY。再说这个问题我也不想多论证什么，还是那句话，信不信由你吧。
我不想吵架，和谐和谐。。。。。。。。。。。。

电视 · 发表于 2008-2-12 22:15:53

原帖由小白于 2008-2-12 11:25 发表
按照电视版主的说法, 要说"失真", 那啥都是失真. 钢琴大师演奏作品时,速度比乐谱标记的快了一点,是失真,慢了一点,也是失真! 这是按URTEXT来理解作品了. 所以从这个意义说EXPOSURE 3010S速度慢些确实是失真. 要达到不 ...

两个不相干的问题。
作曲家写的是谱子，怎么演奏是演奏者的事情，配器也可以改，万变不离其中。
音响重放和放大是连续的信号，变形就是变形了。
别拿艺术和技术直接相比好吧。

又及，楼上的兄弟，不吵不打不热闹，整！

谷雨 · 发表于 2008-2-12 22:50:19

嘿嘿，

要么是妄自菲薄，要么是妄自尊大。

8492 · 发表于 2008-2-12 23:55:46

原帖由 千年隼 于 2008-2-11 03:09 发表

高文最高端的（定价40W）照样用先锋的dvd转盘，只是补强过而已。英国之宝的旗舰808用的转盘只是电脑用的DVD光驱而已，最近朋友那里到了台二手英国之宝808（二手价10W左右），按朋友的说法是他进货过的二手音源中 ...

要是这么说，sony的光头固定转盘，DENON的三重避震的转盘，TEAC的VRDS转盘系统…………还有意义吗，既然改个dvd光驱就能好音。那些研究改进转盘的厂家都是在纯炒作转盘了。组立原件的多少，解码的程序好不好都先放一边。那么高端的机器（主要是它贵）用一电脑光驱，买的时候心里能平衡吗？干脆买个解码接电脑得了。
反正咱小烧穷人一辈子都可能买不起那么贵的cd，到底好不好听只能道听图说一下。

这里真正买得起高文的人我觉得不多。大家只是就这个问题想关注一下。自己以后选择转盘时也可以是个参考

。毕竟要提高音质，转盘最好能更加精确的读取性息。要不先锋dvd是神器，要不研究转盘补强的都是玄学。就像小白版主说的，能把那dvd磨出好声来，确实令人服气。

nadesicozhao · 发表于 2008-2-13 00:02:55

真是没啥说了
LZ辛辛苦苦码字都是自己的感想
批驳别人的说法很容易，自己要发点有内容的帖子又不会被人批驳的就太难了

要我说，大家不用死钻牛角尖，求同存异，至少高文卖那个价钱起码要对得起那个档次的声音，人家怎么整还是和你关系不大

pipeorgan · 发表于 2008-2-13 08:44:19

原帖由 tmd002 于 2008-2-12 11:55 发表

一。火药

这是所谓“四大发明”的说法中最大的一个谎言。

西方在谈到所谓的对历史前进起到了“重大作用”的三大发明（火药，罗盘，印刷术）时，根本不是在谈论所谓的我们中国人的“四大发明”，而 ...

又是篇似是而非，几近于胡说八道的文章。
作者自己在文章里都说“黄火药”是16世纪发明的，难不成13世纪时奥斯曼人是用手拔开君士坦丁堡的城墙的？

为什么老是要走极端呢。

zzz · 发表于 2008-2-13 08:47:43

据我看高文，MBL之流东西是牛贵，不过单论企业整体实力和日商先锋啊，索尼啊等根本不能比。所以象转盘之类的基础硬件开发，他们玩不起，只能用别人现成开发好的。他们也就搞个软件编程，校音之类的小打小闹的。偏偏这小打小闹还喜欢的人多，自然就“一招鲜”了。
还是那句话，对于这些高端品牌而言，磨改是他们利润最大化的捷径，特别是对他们的低端产品来说。

musictigerhan · 发表于 2008-2-13 09:54:52

好, 继续, 有看头.

tmd002 · 发表于 2008-2-13 10:28:13

原帖由 pipeorgan 于 2008-2-13 08:44 发表

又是篇似是而非，几近于胡说八道的文章。
作者自己在文章里都说“黄火药”是16世纪发明的，难不成13世纪时奥斯曼人是用手拔开君士坦丁堡的城墙的？
为什么老是要走极端呢。

------------------------------------------

你还是接着看CCTV就好了:D

pipeorgan · 发表于 2008-2-13 12:01:12

原帖由 tmd002 于 2008-2-13 10:28 发表

------------------------------------------

你还是接着看CCTV就好了:D

是啊，那个王大伟不是在电视上说了，骗子骗人利用3个点：利益点、亲情点、震撼点。
那些靠极端观点来震撼读者的文章，谁爱信就去信好了。

kell · 发表于 2008-2-13 12:04:11

顶起来！

tmd002 · 发表于 2008-2-13 12:07:49

原帖由 pipeorgan 于 2008-2-13 12:01 发表

是啊，那个王大伟不是在电视上说了，骗子骗人利用3个点：利益点、亲情点、震撼点。
那些靠极端观点来震撼读者的文章，谁爱信就去信好了。

-----------------------------------------

CCTV适合你，

你也就这样啦

pipeorgan · 发表于 2008-2-13 12:57:53

原帖由 tmd002 于 2008-2-13 12:07 发表

-----------------------------------------

CCTV适合你，

你也就这样啦

有时间别只是这个tv那个tv的看，多读点书吧，否则被网络上这种似是而非的极端观点文章一忽悠就什么都信以为真了。推荐你可以先读一下吉本的“罗马帝国衰亡史”，看看默罕默德二世攻克君士坦丁堡的过程，就知道那篇火药文有多么胡说八道了。如果信不过中译本，反正爱德华.吉本是英国人。

tmd002 · 发表于 2008-2-13 13:10:15

原帖由 pipeorgan 于 2008-2-13 12:57 发表

有时间别只是这个tv那个tv的看，多读点书吧，否则被网络上这种似是而非的极端观点文章一忽悠就什么都信以为真了。推荐你可以先读一下吉本的“罗马帝国衰亡史”，看看默罕默德二世攻克君士坦丁堡的过程，就知道那 ...

----------------------------------------

留着你自己看吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册

我对欧洲器材核心技术的看法

优秀版主奖

影音发烧友