三副"解析派"的平价耳机横向评比: 兼谈所谓"解析"

小白

交易区新帖推荐

实际试音时前端用美国UCD100唱机,柏聆BL-2小耳放. 试音种类有流行歌曲,交响,室内乐,电子音乐等.

小白

我分两个线索来讲. 一个是声音本身的特质,另一个是音乐种类.

从声音本身特质来说,DT235的低频是最结实有力的,也有一定的下潜,可以说在这个价位是很不错的表现; SQ5的低频比较薄弱,量感偏少,力度和下潜也都不突出; QP160的低频很有特点: 速度极快,下潜也很好,但量感偏少. 应该说,在耳机里,象QP160这样的低频是很独特的.

nadesicozhao

原帖由 ellennet 于 2008-6-23 15:07 发表


锐度要有锐当然也要有个度啦，过度了那就变素描画啦 。当然了，层次与锐度跟本就是2个名词嘛。我只是指白版所提到的某品牌相机的取舍风格。

没有层次和纵深，没有微动态和柔和度的解析是下等解析
锐度也有好坏档次，一样道理

小白

单纯从中高频的解析来说,QP160是最可怕的. 基本上可以这么说,摘下QP160之后,你听其他耳机,感觉都是混的. DT235本身解析算很不错的了,但和QP160一比,就象捂了棉被. DT235的高频虽然不错,但极高频延伸是较弱的,1万赫兹以上的极高频空气感较差. 而QP160,则高频一直向上延伸,极高频飘逸而充满空气感.

SQ5的高频解析,也略在DT235之上.

所以单纯比中高频的解析和透明度,QP160第一,SQ5第二,DT235第三.

比低频,则SQ5是较弱的一环,DT235和QP160则各有特点: DT235凝聚结实有力,QP160快速敏捷.

小白

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-23 17:05 发表


没有层次和纵深，没有微动态和柔和度的解析是下等解析

锐度也有好坏档次，一样道理

对的,解析是分档次的. 这个话题后面可以展开来讲. 可惜的是本帖里我说到的三副耳机都是平价货,都不能做到"上等解析".

小白

再换个角度,从音乐种类来说.

假如是欣赏一般的流行歌曲,我觉得SQ5是最为合适的一款. 它具有清爽而略带两三分甜美的人声,欣赏演唱,音色较为细腻,而细节也表现得很充分,只是低频略少而已.

DT235的人声音色不偏,可惜不够细腻,不时可以听出音色发粗的一些地方,这点,不太令人满意. QP160的中频偏薄,人声并非所长,而且很显著的一点是,它对录音有要求: 假如是一些激励器处理过的流行人声,经QP160播放会过亮而无法听,假如是古典式的人声录音,或录音比较自然,未经激励器处理的JAZZ人声,则听感还不错,高解析,强质感,只是音色略薄.

小白

如果是欣赏古典交响或室内乐一类,那QP160和DT235还是显示出了作为德系耳机的素质,虽然只是平价产品.

QP160以其极强的高频解析,把音乐的空气感,每个细节,每个声部,都表现得清晰无比,声音毫无含混不清之处. 虽然它的风格是轻盈的,纤细的,而非厚重,但表现弦乐合奏的质感和空气感,还是非常引人的,只是不够厚重而已. 换言之,它在有限的预算和素质档次内,把声音的轻盈,纤细,解析的一面,表现到尽,而妥协了声音的厚度,密度,达成了一种"偏的",不全面的,但有自身特性和吸引力的效果.

DT235则在声音处理上比较传统而保守,没有过于突出解析,它在解析和厚度之间,达成了比较稳妥的平衡,当然也就因此丧失了QP160那种引人注目的强烈特色. 1万赫兹以上的极高频衰减得厉害,是DT235不够好的地方. 当然,作为平价产品,它必然要做一个妥协,只是妥协在哪里而已. 很明显DT235妥协的地方,和QP160是完全不同的.

kanila

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-23 17:05 发表


没有层次和纵深，没有微动态和柔和度的解析是下等解析
锐度也有好坏档次，一样道理

老兄说的精辟!我想补充另立帖子的就是想说这个!!

小白

另外还有一点是值得指出的: SQ5和DT235都是封闭式耳机,具有一定的隔音效果,特别是SQ5,隔音是很不错的. 但也因此带来一个问题: 声场不如开放式的QP160那么开阔而自然. QP160在欣赏交响类音乐时显著察觉到声场开阔,但没有隔音,要求聆听环境比较安静而私密.

P3737

经常去看看画展的朋友应该知道，好的古典油画是什么样的。走近细看每个细节都有，暗部的、亮部的层次和印刷品完全不是一个概念！但有这样水平的画家还是比较多的！！！
最LL的那批古典大师的画是怎么样的呢？全面的协调！远看、粗看、不在意的看，就是统一、协调、一眼望去的感觉。一幅画面有时间凝聚般的真实感。和数码照片的“锐”相反，画中物体边缘是有空气感的，并有准确空间位置的。
那细节呢！？自然不用说。你要走近看未必哪儿都细腻。但远观的话样样具备且准确！有些一笔带过未加仔细描摹的东西在画面里是也绝对的准确协调！（强调在画面里）
好的耳机应该是一个道理！哪强、哪弱；高频、低频都有自己的工艺技术特点（静电、动圈、动铁；开放、封闭、半开放；入耳、不入耳……）但我心想的解析是整体的！一个东西（一个点)太清楚太强大了，必然就要失衡或者包容性弱）

小白

把三副耳机各个方面的强弱对比小小地总结一下,就是:

舒适度: QP160排第一,DT235第二,SQ5是"季军".

隔音: SQ5荣获冠军,DT235为亚军,QP160作为开放式耳机只能殿后.

易推程度: SQ5最为好推,DT235其次,QP160最难推.

声场: QP160摘得桂冠,SQ5第二,DT235第三.

低频: QP160和DT235并列,各有特点,SQ5紧随其后.

高频解析: QP160啸傲江湖,SQ5仅次,DT235老三.

速度,动态: QP160速度和动态最强,DT231和SQ5应分列二三.

流行人声: SQ5最为甜美,DT235和QP160一个略粗,一个略薄,难分上下. QP160不宜听经过激励器处理的流行人声.

古典: QP160多数时候最为得当,DT235衔尾急追,SQ5略输一线.

.......................

[ 本帖最后由 小白 于 2008-6-23 20:27 编辑 ]

草民一介

160的低频，一点都不少，质量出奇的好，甚至让人觉得蛮有弹性的！它的“薄”来源于中频。160的中频相对于它自己的高频和低频表现，实在不能及格！

小白

原帖由 草民一介 于 2008-6-23 20:32 发表
160的低频，一点都不少，质量出奇的好，甚至让人觉得蛮有弹性的！它的“薄”来源于中频。160的中频相对于它自己的高频和低频表现，实在不能及格！

QP160的低频,在前端能推足时,多倒是不多,但下潜特别扎实,而且速度极快,平价耳机里找不出能和它比低频速度的.

草民一介

这是160最大的缺点。它最大的优点在于它优异的瞬态表现，这赋予160的声音轻盈、鲜活的感觉。也正是因为这种轻盈感，160的解析力能够明显的比同价位其它产品优越。但是因为中频的孱弱，它的高频还是显得突出了，解析显得“刻意”了，整体音色不自然。倘若中频饱满充盈，高频没有那么突出，160的声音就完满自然了。

小白

其实QP160之所以给人解析最强的印象,除了它确实出色的高频延伸,还有一个重要原因就是它的飞快速度. 简直是飞快. 从高频到低频,它全频的速度感都是"电光石火"级别的. 你播一张钢琴碟或吉他碟就判断得出.