三副"解析派"的平价耳机横向评比: 兼谈所谓"解析"

nadesicozhao · 发表于 2008-6-23 20:41:20

原帖由 P3737 于 2008-6-23 19:12 发表
经常去看看画展的朋友应该知道，好的古典油画是什么样的。走近细看每个细节都有，暗部的、亮部的层次和印刷品完全不是一个概念！但有这样水平的画家还是比较多的！！！
最LL的那批古典大师的画是怎么样的呢？全面的 ...

这个对比应该是古董喇叭器材和现代声器材的对比
至于现代声器材中的最不妥协的东西应该是唱片里面有什么是怎么样的放出来就是怎么样

比如HALCLOR顶班前后级推800D之类的

草民一介 · 发表于 2008-6-23 20:41:22

对，因为“飞快”，所以“轻盈”！

nadesicozhao · 发表于 2008-6-23 20:42:34

所有耳机都是这样的
速度快微动态好的都是很轻盈的听感
但是要中频又做好代价就大了

小白 · 发表于 2008-6-23 20:45:13

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-23 20:42 发表
所有耳机都是这样的
速度快微动态好的都是很轻盈的听感
但是要中频又做好代价就大了

MB QUART的耳机要到QP450,做到了既保持出色的速度,微动态和解析,中频也不薄了,但即使这样,还是常有人嫌它"无味",呵呵. 因为要味道,就不是该厂家所追求的东西了.

草民一介 · 发表于 2008-6-23 20:45:28

通过突出5-8千赫的频响，可以突出声音的“质感”，显得细节丰富。但是光这么做，解析力是做出来的。真正自然的解析力需要依靠平顺的频响延伸和优秀的瞬态配合来实现。

headfan · 发表于 2008-6-23 20:45:56

从小白的结论看出适合流行人声的耳机在古典方面就比较差
所以耳机要多买几副

还好是耳机
我比较难接受房间里放两对喇叭

小白 · 发表于 2008-6-23 20:49:57

原帖由 headfan 于 2008-6-23 20:45 发表
从小白的结论看出适合流行人声的耳机在古典方面就比较差
所以耳机要多买几副

还好是耳机
我比较难接受房间里放两对喇叭

我本质上是古典音乐爱好者,所以对器材重播古典有比较挑剔的要求,特别是对音色纯度,是有较高要求,不容许基本音色走"偏". 别人可能觉得OK的,我会觉得不及格(比方我认为所有的铁三角耳机全部播古典不及格).

所以你说的绝大多数情况下是正确的. 流行人声播得好的耳机,古典方面没有完美的. MPRO也许是极少数的例外之一. 但MPRO播古典也只能说"比较理想",不能说"完全理想".

fxstar · 发表于 2008-6-23 21:04:53

原帖由小白于 2008-6-23 20:45 发表

MB QUART的耳机要到QP450,做到了既保持出色的速度,微动态和解析,中频也不薄了,但即使这样,还是常有人嫌它"无味",呵呵. 因为要味道,就不是该厂家所追求的东西了.

450的微动态和低频的速度感确实是非常独特的，带给人一种极清晰、利索的听感，只要配合音色柔和、温暖的前端和线材，就可以做到既不失层次，又可以温柔耐听了

fxstar · 发表于 2008-6-23 21:07:22

原帖由小白于 2008-6-23 20:49 发表

我本质上是古典音乐爱好者,所以对器材重播古典有比较挑剔的要求,特别是对音色纯度,是有较高要求,不容许基本音色走"偏". 别人可能觉得OK的,我会觉得不及格(比方我认为所有的铁三角耳机全部播古典不及格).

...

Mpro的古典，个人认为就不如QP450，太过活跃的风格会使作品中的严肃性丢失，还是用更加沉静的450来表现更加合适

小白 · 发表于 2008-6-23 21:08:19

关于"解析"这个话题,欢迎大家继续讨论.

我有几句话,在这里先讲出来:

第一,初发烧者和不太有听音经验者,往往只注重高频的解析,觉得HI-FI器材高频延伸好,乐器的高频泛音听得清晰了,三角铁的声音跳出来了,空气感有了,现场那些杂七杂八的声音(呼吸声,衣服摩擦声)听得清晰了,就是高解析了.

其实解析是指全频段的,不单指高频. 高频解析固然最容易被人注意到,但资深的发烧友在评判器材时,应该同样地去注意中低频的解析度.

中频的解析好坏,会影响到什么? 影响很大! 解析好的中频,才能使人声,大多数自然乐器的声音有层次感.细腻感,真实感,和透明度. 解析不好的中频,会造成的后果之一是,不同的歌手的嗓音,听起来都"差不多" ... 不同的名琴的音色,似乎也"差不多" ...

低频解析呢? 同样非常重要! 没有解析的低频,只能是一团团的,没有层次的,浑浊不清的. 高解析的低频,才能清晰地区别出各种不同的鼓,不同乐器发出的低频基音,才能使声场内各种乐器发出的低频不混为一团.

小白 · 发表于 2008-6-23 21:14:52

我要说的第二点是,解析不是一切,对解析的追求不要过头.

发烧的早年时代,我也曾非常迷恋于解析,希望一件重播器材能尽量多地表现出记录在CD上的所有细节,点点滴滴,最好都不要漏掉. 后来回想起来,那其实是一种"技术派的执着".

你听听现场就明白了. 到声学效果良好的音乐厅去感受一下LIVE MUSIC. 可有高解析的听感? 没有. 有的只是轻松,自然,松弛的声音,细节丰富,但展现于不经意之间. 没有刻意,没有"点点滴滴". 这个世界上大多数的HI-FI系统,都无法那么自然而轻松地表现细节.

一讲"解析","现场"就笑了. 笑得非常自然 ...

:D

小白 · 发表于 2008-6-23 21:21:53

所以我后来就意识到,刻意设计成高解析风格的器材,其实细节再现都是不够自然的. 表现细节的方式都是"硬调"的. 而真正好的器材,应该是比较"软调"地去呈现音乐的细节,音乐的亮暗变化,动态起伏. 越是高档的器材,越是如此.

后来我就越来越重视声音的自然度,音色的准确性,透明度,以及音乐表现力,而不再把解析作为一个很追求的方面. 特别是那些为突出解析而牺牲了声音密度和实体感,牺牲了音乐表现力的器材,我是越来越不感冒.

不过,在中低档耳机这个范畴里,象QP160,DT235,SQ5这种走解析路线的耳机,还是有吸引力的. 因为中低档耳机,特别是600元以下的低档耳机,都必有明显妥协,不可能各方面做得很完满,没有明显漏洞. 不可能的. 以我之见,低档耳机贵在有自己的特色. 一招鲜,能遮百丑,比那些毫无特点的低档耳机,要值得赞许. 设计成高解析,就是招数之一. QP160,DT235,SQ5这三者,都是低价位耳机里有自己特色的,值得大家关注的.

[ 本帖最后由小白于 2008-6-23 21:51 编辑 ]

古惑的机器猫 · 发表于 2008-6-23 21:53:29

从白版73楼的言论感觉白版貌似对DT880/QP450/Q10之流略持批判态度。

nadesicozhao · 发表于 2008-6-23 22:29:02

原帖由 草民一介 于 2008-6-23 20:45 发表
通过突出5-8千赫的频响，可以突出声音的“质感”，显得细节丰富。但是光这么做，解析力是做出来的。真正自然的解析力需要依靠平顺的频响延伸和优秀的瞬态配合来实现。

我说的所有东西一套007T2完全可以实现

果果崎步 · 发表于 2008-6-23 22:33:09

我认为的解吸从物理上来说其实就是把录音中的所有频响最原本的播放出来

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 三副"解析派"的平价耳机横向评比: 兼谈所谓"解析"

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖