三副"解析派"的平价耳机横向评比: 兼谈所谓"解析"

8492

交易区新帖推荐

原帖由 headfan 于 2008-6-23 20:45 发表
从小白的结论看出适合流行人声的耳机在古典方面就比较差
所以耳机要多买几副

还好是耳机
我比较难接受房间里放两对喇叭

好耳机买一副机够，比中端买一堆强得多。好耳机不管什么音乐都能完美再现，偏科只能说明不平衡，素质还不够。

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2008-6-23 22:29 发表


我说的所有东西 一套007T2完全可以实现

随便一套007加上2w+的前端可办不到，得5w+才能显示出007的实力，回头想想007真超值

缥姚校尉

原帖由 小白 于 2008-6-23 20:45 发表



MB QUART的耳机要到QP450,做到了既保持出色的速度,微动态和解析,中频也不薄了,但即使这样,还是常有人嫌它"无味",呵呵. 因为要味道,就不是该厂家所追求的东西了.

偶倒是觉得QP400更好


佩戴舒服，素质很高

而且是开放式

比较理想。。。。。。。。。

kyoxiao

原帖由 小白 于 2008-6-23 13:58 发表


摄影上的"锐",其实往往是不真实的. 真实看东西时的视觉,是不会给你"锐"的感觉的,所有的细节都表现得非常自然. 一张照片如果给你"很锐"的感觉,那一般是夸 ...

”锐“指得是高反差  通常说的相机镜头的“高反差“和“高分辨率”的关系 可参考：http://www.photodo.com/topic_108.html
无论是“高反差”还是“高分辨率”都代表了“高保真”，可以说前者代表低频信息的高保真 后者代表高频信息的高保真
当然这个高低频如何划分还要基于一定的人眼空间频率 简单的说就是 相片的实际大小/人观看的距离

网上很多“锐”图 基本是用锐化算法获得 伴随产生一些甚至大量失真   和传统上说的“锐”是两个概念

tgsk2000

从欣赏的角度我也认为QP400比QP450更有特点

ljw100

我听过的大编制现场（武汉琴台大剧院、湖北剧院）、室内乐现场（武汉乐团小音乐厅），给我的感受是：声音是绵厚、温润、松弛、清晰，没有任何“锐”的感觉。

lushijie

原帖由 缥姚校尉 于 2008-6-23 22:47 发表


偶倒是觉得QP400更好


佩戴舒服，素质很高

而且是开放式

比较理想。。。。。。。。。

声场和延伸的自如上确实NB，只不过“太谈”。

ultimatep

原帖由 小白 于 2008-6-23 13:01 发表


这个问题我看法与你不同．　还原效果接近真实乐器，那叫＂音色准确＂，当然也是一个很重要的ＨＩ－ＦＩ品质，但对这个品质，很多人是不敏感的．原因是很多人并不熟悉乐器真实的音色．

对＂解析＂这个品质，很 ...

所以，大多数人对音乐本身重视的太少。音乐是一种载体，这与绘画、雕塑等艺术形式有类似的地方，载体就是为了表达某种事物思想的，这是最根本的。耳机是还原音乐的工具，其最终目的还是让听者的到更好的接近真实的音乐，所以一款耳机的音乐性（不管它用什么方法得到音乐性，是偏音、音染都不管它）往往比准确性还重要。所谓的能让人容易地进入音乐本身的耳机，就是音乐性强的耳机，可以得到“准确度”以外的额外加分。就比如M1 跟 SR80。

ultimatep

锐不锐的感觉与唱片的录音也有关系，有的录音就很数字味，有些发烧友就认为数字味就是高解析。国内DDD、DSD 等录音大都是这种感觉，这种录音听人声、器乐，那难受劲儿就别提了，反倒是用解析力差的耳机听起来更好一点。
换DG  PHILIPS 七八十年代的ADD录音，解析力差的耳机听得乌七八糟，换701，马上就进入音乐了，细节出来了、声音不硬、高频泛音很自然，这就是素质。
总之，别管耳机价格贵贱，能把听者很自然带入音乐本身的，就是好耳机，解析力这个时候方在次席。

8492

ls的，俺实在看不下去了，不要按照你自己的情况随便去揣测别人的情况！还反过来教育别人……

guyongsoft

锐度方面，Canon和Nikon小白会喜欢哪个？

白版文章看过一些，我认为小白反而有可能喜欢Canon那种更接近人眼视觉的锐度

1DS MK3配50 1.2L，锐度显得更自然些。

guyongsoft

原帖由 kyoxiao 于 2008-6-23 23:04 发表

”锐“指得是高反差  通常说的相机镜头的“高反差“和“高分辨率”的关系 可参考：http://www.photodo.com/topic_108.html
无论是“高反差”还是“高分辨率”都代表了“高保真”，可以说前者代表低频信息的高保真 ...

说滴好哇！我继续补充一些

什么是“锐”？锐利、锐度？锐利度、锐利感？明锐度？在谈论“锐”之前，要先区分这几个概念的含义。简单地说，锐利不是一个科学概念；锐度不是一个完整明确的科学概念；锐利度是一个内涵矛盾的错误概念；明锐度可以表述为MTF或反差，分为整体反差、（局部反差）、细部反差，都是可以量化的科学指标；而锐利感是人眼的生理感受，由分辨率和反差共同决定。分辨率测试又分为高反差分辨率和低反差分辨率，前者的比较意义不大，后者决定影像的暗部表现。综合考虑分辨率和反差两种因素，对锐利感的评比就至少可分为整体锐利感、细部锐利感和暗部锐利感。

小白

原帖由 guyongsoft 于 2008-6-24 00:44 发表
锐度方面，Canon和Nikon小白会喜欢哪个？

白版文章看过一些，我认为小白反而有可能喜欢Canon那种更接近人眼视觉的锐度

1DS MK3配50 1.2L，锐度显得更自然些。

我当然是喜欢佳能的. 不过NIKON的高端机,如D2X,D3,都非常优秀,我也喜欢. 而且你注意一下,NIKON的高端机,不锐了,呵呵. NIKON和CANON,到了其高端,彼此靠拢,就象胆机和晶体管机一样,到了高档,声音彼此靠拢. 所谓"锐",很多时候是中低端NIKON机给人的突出印象.

小白

原帖由 古惑的机器猫 于 2008-6-23 21:53 发表
从白版73楼的言论感觉白版貌似对DT880/QP450/Q10之流略持批判态度。

我对Q010持坚决批评态度. DT880/QP450还没到那份 ... 它们所代表的风格,我还比较认同. 追求解析和中性无染的音色,但没有过头.

小白

Ultimatep在84和85楼的发言观点,我很认同.

我始终认为,器材是重播"音乐"(Music)的工具,而非"声音"(Sound). "音乐"虽然以"声音"为表现手段,但声音是"无感情的客观实在",而音乐,是艺术,是表达人类感情的载体.

HI-FI器材确实有音乐表现力的高下之别,有些器材就是在播放某些音乐时,有特别的魅力,更容易使人打动,进入音乐的情境. 这是确确实实的!  这时,是不能简单地以一些HI-FI素质来评判它,说这种韵味是染色,是添加云云,仿佛器材不能有韵味,不能有魅力. 我们要在更高一个艺术层次上来欣赏这个器材.

换言之,对HI-FI器材而言,太过执着于技术的正确,还是不够全面的. 不要认为技术完美就是终极. 声音是载体,HI-FI素质是手段,而最高目标仍是以音乐所蕴涵的美来打动人心.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-6-24 09:06 编辑 ]