三副"解析派"的平价耳机横向评比: 兼谈所谓"解析"

小小啤酒肚

交易区新帖推荐

我理解的解析，是指能清晰再现各类型乐器的能力，譬如许多不同乐器同时演奏时，耳机播放时能清晰不乱，丁卯必分。

haizen

从看小白的第一篇文章到现在，一直都觉得小白是喜欢那种音乐表现能力强、容易打动人和感染人的耳机。

ultimatep

实际上,很难追求绝对的真实还原,起码耳机比音箱是有差距的.
再说, 很多演奏者录唱片的时候还挑话筒呢, 有的音乐家就喜欢某种特别型号的话筒,他个人认为那种话筒出来的音色就是好, 录音师不用他喜欢的话筒他就不录,犯脾气也是常有的事. 实际上录音师懂技术讲究Hi-Fi Hi-End , 但音乐家很可能不这么认为.

小白

钢琴大师,小提琴大师们还挑琴呢. 认准一个琴. 其实,难道世界上别的名琴就不出好声,就声音不对? 不是的. 只是大师认准的琴最符合他心目中的审美观和希望表现的艺术情境而已.

nadesicozhao

还是那句话，看你要不要做唱片演奏家

对我来讲，钢琴大师，小提琴大师们挑琴也好挑话筒也好，录音师喜欢怎么处理都好，最终出来的片子应该是什么效果，放出来就是什么效果，这是最好的

头版就应该是头版的声音，复刻版就是复刻版，当器材把复刻版播放得比头版更好听的时候，我就要摇头了

zzz

根据个人的认知程度，我以为好的解析就是自然和感人的声音，而当你竖起耳朵要特意去寻找什么时，又发现每个细节都不少！

咳，你们又开始求真还是求美的讨论了

pieryu

原帖由 guyongsoft 于 2008-6-24 00:51 发表



说滴好哇！我继续补充一些

什么是“锐”？锐利、锐度？锐利度、锐利感？明锐度？在谈论“锐”之前，要先区分这几个概念的含义。简单地说，锐利不是一个科学概念；锐度不是一个完整明确的科学概念；锐利度是 ...

补充得好！四个字

kroub

看了很多年的HIFI论坛，感觉小白先生是一个很有悟性的人，应该从小去习琴的，肯定很不错

magiclq

想知道qp435s的评价如何？

frank007

SQ5确实给我耳目一新的感觉。当时从Esw9换到Sq5，我甚至怀疑那是不是铁三角的耳机。就我听过的高档耳机(kk、w5k、gsk)，觉得高解析耳机声音往往是比较飘逸平淡。这是否是一种普遍现象？L3k、R10、Ed9等也是如此吗？

lizhuoran1005

好贴……学习了~~~~~

yooplmqj

学习了，好帖啊，感谢小白版主！

zhangchaomao

楼主好深切的体会！

szcn

原帖由 kanila 于 2008-6-23 14:10 发表

非常正确的观点!其实很多低端的CD,喇叭和耳机,都是靠极不平衡的三频调控做到一种高音尖刺伶俐的"高解析"假象.但我不否认,这种方法确实很吸引人.

其实很多的国产录音CD都使用了类似的办法.这些CD就算在你的奥德赛 ...

就像街头贩卖盗版碟的小贩的随身喇叭，特别垃圾，特别能吸引注意力。很多国产的所谓发烧碟，也使用了类似的手法，制造出一种严重失真，严重不均衡的声音。

szcn

个人认为摄影上所谓的“锐”，就是一种加工后的效果，自然界是没有这样的“锐”的。这点和“音染”类似