没人讨论奶粉？

FDISK0078 · 发表于 2008-9-19 20:00:17

原帖由 zke 于 2008-9-19 19:09 发表

不是呀~

是党根据第144,150条刑拘的田老太太啊...

伟大，光荣，正确的中国共产党万岁！

melloncollie · 发表于 2008-9-19 22:41:46

"包黑子在的话一定宰了他们"
这不是出一个清官能解决的问题.这是体制的问题,在这样的体制下不出问题才怪. 而且这个体制是在鼓励作假.这次日本的毒大米是从中国和越南进口的,我们这里有没有这样的报道,信息的不公开是致命的.

"从相关新闻报道看，如果就事论事，我仍然怀疑那些所谓的挤奶站、收购站其“投毒”的可能性最大。"
这里有个疑问不知ljw100兄能否解释: 三鹿的事情被揭露出来是在9月11号. 并且三鹿随后招回了8月6日之前生产的奶粉.三鹿为什么能保证8月6日之后的奶粉没有问题. 难道所有的奶站和收购站都统一在8月6日之后就不添加三聚XX了.

ljw100 · 发表于 2008-9-20 00:31:16

回169楼，在没有明确的结论公布前，谁也无法解释清楚。

不能排除在奥运开幕前三鹿就被告到当局、而相关者“闻风而不敢再动”的可能。

我前面说，如果从报道的抽样检查结果看，在挤奶站“投毒”的可能性更大，但三鹿要除外。之所以要把它除外，是我曾注意到抽样检查的结果表明，三鹿奶制品的三聚氰胺含量极高，多数含毒奶制品三聚氰氨含量在每公斤几十毫克以下，而三鹿的高达每公斤2000多毫克。因此我不能排除三鹿自己“投毒”的可能性。今晚看央视白岩松说，这次中毒的婴幼儿多数在农村地区，这更加重了我对三鹿的怀疑。在农村地区销售的都是低价产品，既要便宜，又要指标好看，掺假是捷径。

melloncollie · 发表于 2008-9-20 13:40:44

转载:
毒奶粉事件发生到现在，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
在层出不穷的悲剧里，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
是不是体制的问题？是，这绝对是体制的问题。
从SARS到现在的毒奶，处理方法是一样的：先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分，然后撤几个官员了事，最后宣传包装成一件功劳。
如果这次毒奶粉是传染病毒，估计全球都得死伤惨重——可谁能保证下一次不是病毒呢？
是的，如果我们有言论自由，如果我们有选择及罢免政府的自由，如果我们有强大且独立的媒体，如果我们有游行示威的自由，如果我们有免于恐惧的自由……是的，这样的体制能更能保证我们。
我们有没有这样体制？没有。
所以可以很自然地说出那句话：这是体制的问题。李长江下了，不过换个张长江。什锦八宝饭馊了，不过换碗平强汤。
所以，算了吧。

可是，且慢，你忘了，我们自己就是体制的一部分。
这体制的存在，有我们的不作为。
我们得有所作为。
这作为不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制。
这作为不是希望他人去牺牲，牺牲永远只是个人选项，一个人永远没有资格去鼓动他人牺牲。
这作为是忍耐地慢慢做一件事。
让李长江辞职，这是体制进了一小步；张长江还不行，让张长江辞职，这又是体制进了一小步。他换一个，我们盯一个，最后就是质检体制的进步。
他不让我们在媒体里说，我们是网络上说；他不让我们在网络上说，我们在嘴上说；我们不停地议论，嘲讽他的谎言，最后就是言论体制的进步。
那些拒不认错的企业，那些强词夺理的企业，我们记住它们的名字，永不消费它们的产品，最后就是企业文化的进步。
我们呼吁对杨佳应该得到公平、公正、公开的审判；接下来，我们呼吁田文化或者李长江应该得到公平、公正、公开的审判，最后就是法制的进步。
并不需要牺牲，并不需要成为意见领袖，并不需要有多少大的权力，只要你有选择权，你就能让体制变坏，或者变好。

我们能改良体制，我们能选择体制，我们就是体制。
到了我们多过他们的那一天，体制就变了。
“这都是体制的问题”，不要用这么重的虚拟铁锤砸掉你的自信，砸掉他人的自信。
你说“算了，没用的”，就等于投了你憎恨的体制一票。

我们享受生活，我们和美好的人呆在一起，我们保持怀疑，我们批评，我们不合作，我们能快乐地改变这个体制，我们就是体制。

如果需要一百年，我们就花一百年。如果需要一千年，我们就花一千年。