不是评测、只是建议——对比MDAC和MD11解码器

小白

交易区新帖推荐

原帖由 sitbg 于 2010-10-18 21:41 发表
你说的对，MD11的问题当然与Jitter无关，而且你对它的问题分析也很有道理。

把Jitter的概念给概括化，前面的说法当然也可以，只是容易引起误会。

Jitter首恶论应当是在特定的时期在特定的环境下提出的，是必须 ...

是，肯定是有前提的。因为就CD机、解码器而言，影响音质的环节很多，不是搞好jitter就解决一切的。比如模拟放大部分没好，也是难出好声的。一些模拟技术实力雄厚的老牌厂家，即使数字技术非其所长，也能做出声音很好的解码器，就是此理。

right

原帖由 小白 于 2010-10-18 18:08 发表
抱歉"JITTER首恶论"可不是我的,是数码音频业内所公认的. 你可以去问任何一家数码音频厂家,那些著名的DAC厂家,CD厂家,有兴趣可以一家家去问. 最折磨他们的,令他们最头痛的,最花力气解决的,是不是JITTER问题.

另,"机械装置产生的抖动"事实上是造成JITTER的主要原因之一. JITTER不光可由CD机和解码器等的内部时钟精度造成,也会由传输造成(传输JITTER),并且机械装置的不完美也是造成JITTER的主要原因之一.

关于JITTER我说的所有话,都不是我的,都只是在科普而已!

在数码音频领域里,JITTER是一个很概括的概念,不单指某一个原因造成的JITTER(比如晶振精度),而是指不论何种原因造成的timing imperfection的总称,总和.

哈，说到：抱歉"JITTER首恶论"可不是我的,是数码音频业内所公认的.。哦，那明白了，既然Jitter首恶论不是您的，那么“是数码音频业内所公认的”应是您的说法吧，其实稍微注意一下便可了解到，关于Jitter在数码音频业内就有两种不同的声音（这点我前面提及过），这不光是国内还是国外都是两种不同看法的，何谈是“业内所公认的”呢？怕是片面了些吧。

再有“关于JITTER我说的所有话,都不是我的,都只是在科普而已!”；一来既然不是您说得就有理解和采用不准的可能，何谈科普？二来您能不能说说自己的认识。难怪多次问到您“到底Jitter对数字信号到来什么影响”总没有结果，哈，现在俺有点理解了。

还是哪句话，即不是抖动存在就一定影响音频系统的！

[ 本帖最后由 right 于 2010-10-18 22:15 编辑 ]

小白

俺放弃和你交流了，随你怎么说都行，88！

right

哈，大度点嘛，就算俺全错了也不至于吧，ok，随意喽

yinhua_whu

小白评论很中肯

fsscn

这贴又浮上了，赶紧留名。估计看不到白板戏说MD30了

小白

原帖由 right 于 2010-10-18 22:13 发表
哈，大度点嘛，就算俺全错了也不至于吧，ok，随意喽

嗨，随便说说的，你也别在意。

fy2117

了解了

音乐之神

MD11 “挤”和“干”的情况和偶以前买的乐之邦SVDAC05一个情况，看来那么多年还是没有改进

hpstudio

看来MD11开发出来后口碑还没有以前MD10好~~~~杯具~~~

gggg210

喜欢小白的建议,呵呵

gaohui

我来顶一下,MD11的确是声音偏挤一些
而且自带耳放推低阻耳机细节不好,缺少味道

凌波煜

原帖由 right 于 2010-10-18 22:08 发表


哈，说到：抱歉"JITTER首恶论"可不是我的,是数码音频业内所公认的.。哦，那明白了，既然Jitter首恶论不是您的，那么“是数码音频业内所公认的”应是您的说法吧，其实稍微注意一下便可了解到，关于Jitter在数码音 ...

你一个啥都不懂又不肯虚心学习的人除了咬文嚼字抬杠还会什么？

right

原帖由 凌波煜 于 2010-11-7 09:16 发表
你一个啥都不懂又不肯虚心学习的人除了咬文嚼字抬杠还会什么？

这么说很有意义还是很有意思？论坛是交流之地不是个人指责攻击之处应是常识吧，这方面很有兴趣吗。

您认为别人都不懂是错的，请说说错在哪里？好，就是错了或全错了，哈，也不至于“语出不凡”吧。

哦，那您老人家就交流一把吧，劳驾您说说什么是Jitter，在“数字系统中Jitter最终或究竟对数字信号的影响是什么”？

再劳驾多些有益交流少些无用的指责吧。