初烧古典，像新年音乐会属于什么类型的古典？

chriswn

交易区新帖推荐

维新属于古典中的通俗歌曲，作为入门还是很不错滴。

韩韩

诶呀，小弟一帖引来这么多高人，谢谢啊！好，以后我也去听马勒，布鲁克那试试。呵呵，诶，小白老师，安润歌德硬海绵有货没有啊？上次来没有，暑假来要买给M1，换个口味。

sonple

原来是酱紫，小学音乐书上全是圆舞曲，我还以为施特劳斯怎么也得是和贝多芬一个辈的人物
我挺喜欢新年音乐会的，那种气氛挺好，最后在拉德斯基进行曲的时候观众和着指挥一起鼓掌总是让人很愉悦

沉迷

原帖由 shandra 于 2011-6-12 21:47 发表 我也不喜欢新年音乐会 太俗 最重要是不好听。。。

除了包括圆舞曲的古典，那我有时还听轻音乐、电子、流行、电影原声、蓝调，岂不是见不得人鸟。。。

kaoyakaoya

原帖由 韩韩 于 2011-6-12 21:56 发表
诶呀，小弟一帖引来这么多高人，谢谢啊！好，以后我也去听马勒，布鲁克那试试。呵呵，诶，小白老师，安润歌德硬海绵有货没有啊？上次来没有，暑假来要买给M1，换个口味。

一上来就听马勒啊……想听严肃内涵的，咱听贝多芬交响曲也行啊，贝5、7、4、6、9慢慢听吧……
还可以听听德沃夏克第九，柏辽兹幻想交响曲，里姆斯基的天方夜谭……都挺不错的
毕竟老兄是入门，我怕听一个月马勒，老兄就退烧了

[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2011-6-12 22:06 编辑 ]

小白

一上来就听马勒、布鲁克纳，就喜欢上的，准是天生古典神人了。 还是从莫扎特、舒伯特、老柴、德沃夏克、贝多芬入手吧。

sonple

原帖由 小白 于 2011-6-12 22:06 发表
一上来就听马勒、布鲁克纳，就喜欢上的，准是天生古典神人了。 还是从莫扎特、舒伯特、老柴、德沃夏克、贝多芬入手吧。

这是说明以上几位在旋律性上做得比较好么

小白

原帖由 sonple 于 2011-6-12 22:09 发表


这是说明以上几位在旋律性上做得比较好么

没错。公认的四位古典旋律大师——莫扎特、舒伯特、德沃夏克、老柴。 贝多芬其实排不上的。

音乐之神

其实听布鲁克纳，马勒之类的没有必要去贬低施特劳斯的那种轻音乐，本神从来都一视同仁。。。
风格类型不同而已，你让布鲁克纳和马勒去写点圆舞曲，波尔卡，进行曲出来，人家照样写不出来。。。
从演绎诠释方面来讲。。。从古至今，有哪些大师演圆舞曲演得好的？这几年的都可以枪毙掉的。。。

kaoyakaoya

原帖由 小白 于 2011-6-12 22:14 发表




没错。公认的四位古典旋律大师——莫扎特、舒伯特、德沃夏克、老柴。 贝多芬其实排不上的。

求四位最不旋律的大师，勋伯格 老肖 恩……亨德米特算吗？

[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2011-6-12 22:21 编辑 ]

小白

原帖由 音乐之神 于 2011-6-12 22:16 发表
其实听布鲁克纳，马勒之类的没有必要去贬低施特劳斯的那种轻音乐，本神从来都一视同仁。。。
风格类型不同而已，你让布鲁克纳和马勒去写点圆舞曲，波尔卡，进行曲出来，人家照样写不出来。。。
从演绎诠释方面来讲 ...

不是看不起，而是听音乐存在一个由浅入深的规律，对大多数人来说适用的规律。一般都是先听斯特劳斯，慢慢进阶，到后来才接受并欣赏马勒、布鲁克纳的。就像小学生学的是算术，大学生学的是微积分，都是这样一步步过来的，存在这样一个大致规律。当然大学生仍可以对算术感兴趣，但小学生能接受微积分的，真是异数了。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-12 22:23 编辑 ]

sonple

求旋律性和思想性之间的关系

小白

原帖由 kaoyakaoya 于 2011-6-12 22:16 发表

求四位最不旋律的大师，想了半天也就老肖差不多，还有谁？

德彪西是公认的大师，他够“不旋律”吧？其实舒曼和勃拉姆斯音乐里的“旋律”，很多人起初也难以把握和欣赏。

sinfonia

原帖由 小白 于 2011-6-12 21:37 发表
作为一个古典音乐爱好者，我可能属于极少数“一张新年音乐会的CD也没有”的那种。 新年音乐会的CD，有人送给我，我也不要的。

哈哈，对于白版这样一个如此喜欢勃拉姆斯的古典音乐发烧友，一张新年音乐会的cd也没有，也是可以理解的事情

kaoyakaoya

原帖由 sonple 于 2011-6-12 22:20 发表
求旋律性和思想性之间的关系

太重视旋律必定会影响思想性，后人整理肖氏手稿，发现各种美丽的旋律，但是老肖从来不用，他认为会影响听众理解他的思想，
老肖第一钢琴协奏曲极大的嘲讽了古典音乐的旋律性，乐队经常演奏一个及其优美的古典旋律，旋律进行到一半，钢琴一个不河蟹的大和弦砸下去，就好像说“滚球”