solo，莱曼，8pr，以及其他（已补全，第二天的感受在第三页）

smert

交易区新帖推荐

Naim的动态和起伏好，质感和线条感强，声音属于偏清爽类型的。

偶在伦敦听过其旗舰555了，也是这样的风格。

清新

你一开始听555那个帖子我看过，记得当时音箱不咋地。后来又去听过啦？

质感强烈线条明晰的确也是cd3.5的优点。我怀疑我们对“清爽”的理解不同。你的参照物是啥？

smert

以DT880为清爽，HD580为温暖

当时的音箱相对Naim 555来说不行，不过是B&W的704，但声音的走向还是能听出来的。

[ 本帖最后由 smert 于 2006-12-21 16:21 编辑 ]

清新

估计是音箱作祟，呵呵。我觉得naim跟880可完全不一样，甚至几乎是相反的路子。

moreyoung

到底怎么回事？
清新认为 莱曼 和 8pr味道接近 比solo 更好？

我听说莱曼最缺乏的就是音乐味呢？  如果只有一个人写评测 就好了。

小白

评测不是任何人都能瞎写的. 莱曼的音乐味决不会差,根据比过的人对我的描述,莱曼是一走音乐韵味路线的机器,而SOLO走的是HI-FI路线,强在动态,爆发力,高低频延伸. SOLO不追求韵味,追求的是纯净度和速度. 这从其设计者的访谈里就感觉的出. 我早就说过,SOLO唯一值得一提的缺点，是声音不"毒",因为它不追求"韵味".

chrisalex

原帖由 清新 于 2006-12-21 14:19 发表


晕，怎么把小张的帖子给忘了？！你的帖子我印象最深刻，既是解毒又是种毒。

不是72小时么，难道我有一次老眼昏花了？回头仔细瞅瞅

谢谢您对俺文章的评价.

关于72小时一事,说明书原话是:另外,厂家建议,SOLO在做"重要工作"之前,最好通电72个小时.

请看:http://bbs.headphoneclub.com/vie ... page%3D1&page=6

83楼.

清新

72小时后solo的声音才达到设计者预期的最佳状态，没错啊？

chrisalex

原帖由 清新 于 2006-12-21 17:32 发表
72小时后solo的声音才达到设计者预期的最佳状态，没错啊？

原帖由 清新 于 2006-12-21 13:07 发表
8pr基本热身大概需要20分钟，1小时后基本稳定； solo说明书上写得是72小时。

原帖由 chrisalex 于 2006-12-21 17:21 发表

关于72小时一事,说明书原话是:另外,厂家建议,SOLO在做"重要工作"之前,最好通电72个小时.

请看:http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=92294&extra=p ...

谢谢!

清新

原帖由 dcdb 于 2006-12-21 13:44 发表
呼吁换换信号线，以前我也不相信线材有多大的作用，但是后来通过换线试听的确线材的影响是不可忽视的。

我的感觉跟你不一样：我觉得千元一下没有个性的信号线几乎没有，在摸不清器材底细的情况情况下，不如用鸡线。

清新

小张同志，你想说啥就直接说出来吗，老这么客气干哈？

moreyoung

原帖由 小白 于 2006-12-21 17:10 发表
评测不是任何人都能瞎写的. 莱曼的音乐味决不会差,根据比过的人对我的描述,莱曼是一走音乐韵味路线的机器,而SOLO走的是HI-FI路线,强在动态,爆发力,高低频延伸. SOLO不追求韵味,追求的是纯净度和速度. 这从其设计 ...

可惜，很多人都在寫評測，根據自己的喜好，對音樂的理解 寫出自己的觀點。 我無法聼，所以只能從中判斷。

對於萊曼 白版 似乎沒聼過，也只能從自己比較信任的朋友那裏得到一些看法。這也如同 隔壁根據自己的一些經驗來判斷 solo的水準，是一個道理。

聼過尚不能準確定論（比如試聼環境、心理 器材 鹹菜 搭配等因素），又何況是沒聼過的呢？

小白

所以我不对比SOLO和LEHMANN呀。只是转述别人的观点。听过才算数的。但我觉得LEHMANN素质肯定也是高的，只是走向风格不同于SOLO。

chrisalex

原帖由 moreyoung 于 2006-12-21 17:50 发表



可惜，很多人都在寫評測，根據自己的喜好，對音樂的理解 寫出自己的觀點。 我無法聼，所以只能從中判斷。

對於萊曼 白版 似乎沒聼過，也只能從自己比較信任的朋友那裏得到一些看法。這也如同 隔壁根據 ...

笑一笑.

fgpgp

好在每个人的耳朵长的都不一样，不同的人写的听感不一样是可以理解的。