solo，莱曼，8pr，以及其他（已补全，第二天的感受在第三页）

jahal

交易区新帖推荐

不能用女人两个字来评价阿格里奇的风格

moreyoung

原帖由 清新 于 2006-12-21 13:08 发表
以上听感均是基于印象中的《马勒》听感，8pr还未上场，插来插去太麻烦了。不用参考系同（8pr+hd600）校校耳朵，心里没底啊。

当时心中有以下几个疑问：
1） ...声场规模，600（大到小）：solo、 8pr、莱曼。650的情形我没比。
大提琴琴腔共鸣感，600 or 650（强到弱）：8pr、莱曼、solo。
提琴粘滞感（强到弱），600 or 650：8pr、solo、莱曼。在这一点上，8pr跟后两者差别巨大。
钢琴通透感（透到闷），600 or 650：8pr/solo、莱曼。
...

8pr提琴粘滞感最厉害??

8PR 通透性又比SOLO好?

你的耳机线都是原线吗?

清新

是的，650是原线。600的原配耳机线有点接触问题，因此配了条全新的580的原线给她 － 感觉二者没有任何声音区别，故也当作是原线。

chrisalex

抱歉，我不同意“钢琴通透感（透到闷），600 or 650：8pr/solo、莱曼。”

SOLO的通透性比8PR好。

清新

呵呵，我没说solo的通透感不如8pr啊，“/”符号的意思二者差不多或者没有引起俺的注意～

chrisalex

原帖由 清新 于 2006-12-31 15:07 发表
呵呵，我没说solo的通透感不如8pr啊，“/”符号的意思二者差不多或者没有引起俺的注意～

很抱歉，我也不同“二者差不多或者没有引起俺的注意”的说法，这些应该是能够听出来的明显差异。

清新

我对通透感的理解是这样的：乐器的通透感指的是由结像定位、乐器形体边界刻画、质感营造和音色还原等因素综合而来的那种“浮突”感。这同空间的包围感或者无边界感，抑或两端延伸的平顺程度导致的乐器或者人声的“一无遮拦感”不是一回事。

还有，在我的系统上650比600要“通透”很多（相信很多人对此觉得奇怪，因为太多人觉得650闷和慢了），用600听音乐总觉得你跟乐器之间似乎隔了层什么东西 － 薄雾也好，白云也好，氤氲也好 － 反正就是没有650干净、通透、质感强烈。

这，通透感、粘滞力、质感、形体感、包围感等等无非是某某器材【在特定环境下】的一些杂乱的表象而已，本身并不能说明什么问题。拿我来说，无论自己对650的声底、瞬态、乐器质感和形体感等等因素如何感慨如何震惊、总是对650那种沉稳有余而激情不足的音乐演绎兴味索然。这可不是一时的冲动，而是自己对650无数次体验冲动的结果 － 我手里同时拥有600和650已经好几个月了。

[ 本帖最后由 清新 于 2006-12-31 17:09 编辑 ]

清新

还有，看了太多种类型的评测或者听音感受帖子了，越来越发现最可靠的是评测、听音过程，而不是评测听音结论。单纯的评测、听音结论容易导致歧义和误解，甚至包括若干时日后的评测者本人；而评测、听音过程不会。

candey

新年好啊，好久没见咯

aptom

看完了，看来还是要自己去听一下才明了

pieryu

原帖由 清新 于 2006-12-31 16:51 发表
我对通透感的理解是这样的：乐器的通透感指的是由结像定位、乐器形体边界刻画、质感营造和音色还原等因素综合而来的那种“浮突”感。这同空间的包围感或者无边界感，抑或两端延伸的平顺程度导致的乐器或者人声的 ...

Firenzer

原帖由 清新 于 2006-12-31 16:51 发表
我对通透感的理解是这样的：乐器的通透感指的是由结像定位、乐器形体边界刻画、质感营造和音色还原等因素综合而来的那种“浮突”感。这同空间的包围感或者无边界感，抑或两端延伸的平顺程度导致的乐器或者人声的 ...

乐器形体边界刻画


请注意聆听一下自然界的声音.


什么时候你听到过"边界"?


再去听听LP音源,能听到"边界"吗??


所以,好的声源和放大器出来的声音都是没有明显边界的,有明显边界的大都失真厉害,数字音源有很明显边界的说明数码味太重.

pieryu

支持楼上说的。我曾经在一烧友家听过一次KK，的确是无边界的。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2007-10-9 14:02 编辑 ]

yuhan

边界跟数码味啥关系

享三世明王

没看懂，似乎是8ｐｒ、莱曼和ｓｏｌｏ三者的抢文，一件3雕....