solo，莱曼，8pr，以及其他（已补全，第二天的感受在第三页）

清新

交易区新帖推荐

哈哈。

明王分析的很对。不过，边界刻画的确是器材音响性表现很重要的一部分，可能比自然界或者真实的乐器人声来得清晰（过了头或者说变得同密度结像大小不成比例了就是突兀），也可能比自然界或者真实的乐器人声来得模糊。我只是说相对于solo而言，8pr的乐器边界总是听起来更“清晰”些 -- 这对于不突出与其边界刻画的耳机，比如600，无疑是好事；对于有些刻意突出乐器尤其是提琴类乐器边界耳机，比如650，则好坏参半。

小白

我的理解,就是个结像力的问题. 有些器材能让你感觉结像力很强,乐器或演唱者的声音,好象就凝结在音场里的一个点,音色鲜明,饱满,凝聚,质感逼真,或者,在弦乐合奏的情况下,弦乐群的群感是逼真的.

至于边界不边界,是个细枝末节的问题,或者说定义不清的东西,建议大家不要进入这个领域讨论. 大家看一个真人在面前演唱的时候,你去体验一下他/她的歌声的"边界"是怎么样的? 讨论问题要抓住要点或者说重点,不去讨论那些含混的,难以清晰定义的方面.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-10-9 20:47 编辑 ]

清新

老大，音响术语有几个不是“含混的,难以清晰定义的”？比如，如果不是对“通透”二字的理解不同，也不会有后面那么多解释了。

pieryu

UID 61
精华 72
积分 1887
帖子 22100
威望 891
金钱 122015
阅读权限 100
注册 2001-11-21
来自 上海
状态 离线

UID 117
精华 1
积分 186
帖子 1522
威望 98
金钱 11252
阅读权限 70
注册 2001-11-21
状态 离线

小白

原帖由 清新 于 2007-10-10 09:32 发表
老大，音响术语有几个不是“含混的,难以清晰定义的”？比如，如果不是对“通透”二字的理解不同，也不会有后面那么多解释了。

"通透"我觉得没有什么异议. 大多数通用的音响描述词语可以清晰定义,并有共识. "边界"就无法定义,也不是通用音响描述的词汇.  我只是说出我的个人看法哦.