solo，莱曼，8pr，以及其他（已补全，第二天的感受在第三页）

小白 · 发表于 2006-12-22 10:22:01

交易区新帖推荐

e

原帖由 pincy 于 2006-12-22 00:12 发表

以前说lehmann没有给过你solo这样的感觉
原来你没听过lahmann呀?!

我从来没说过我听过LEHMANN或暗示有此意思的话语. 您误解了.

哈奇奇 · 发表于 2006-12-22 10:23:34

得，关注强贴。

yanfeng · 发表于 2006-12-22 10:32:26

个人觉得拿卡萨尔斯和纳西古乐来试音不是太合适。

卡萨尔斯的录音，器材越高档可能效果越糟糕。

纳西古乐，眩人以目，完全走的是音响的路子，但这种音响性并不能真正考验器材的性能，即是说，在低档的器材上亦能有上佳的表现。

清新 · 发表于 2006-12-22 11:05:27

我在卡萨尔斯上关注的不是音效，应该不存在器材越高档声音越糟糕的道理。纳西古乐那段，同意－就当看个乐吧，我自己也很迷糊。

yanfeng · 发表于 2006-12-22 11:13:26

我发现用内田光子的莫扎特钢协来试音非常好，初一听很中性平淡，没有什么出彩的地方，但什么样的器材，它就会给你什么样的声音，非常容易辨别。

shuihanxin · 发表于 2006-12-22 11:24:08

看完了~

清新 · 发表于 2006-12-22 11:40:42

原帖由 yanfeng 于 2006-12-22 11:13 发表
我发现用内田光子的莫扎特钢协来试音非常好，初一听很中性平淡，没有什么出彩的地方，但什么样的器材，它就会给你什么样的声音，非常容易辨别。

呵呵，记下内田光子这个演奏家先～很惭愧，对古典俺才只跨入了半个腿，所以对演奏家和作曲家只能是些零零星星的感受。

清新 · 发表于 2006-12-22 16:16:37

记得hd650的广告词里说hd650是为了更好地欣赏音乐而不是关注器材而调教的。在我的系统上，如果以8pr为参照，我觉得这个广告词说反了：当然不是说650个性“显”，而是650演艺出来的乐器（的质感形体等）太“显”。在solo上，我觉得森海说得一点也没错，因为solo＋600的高低频延伸、声场规模、通透感等音响性太“显”。

记得叶老师曾经说过能让你重新认识自己的系统的器材就是好器材。原话或许不是这样，大意是没错的。从这个意义上说，在我的系统上，solo是个好器材。

或许，我应该把耳朵和眼睛从现有的系统上多移开一些，呵呵。

不知道啊 · 发表于 2006-12-22 19:23:06

现在烧不起来的都已经这样了。。。那以前高烧的时候。。。。。

yuhan · 发表于 2006-12-22 19:27:11

注意到器材的某些方面的并不是好器材，忘掉器材，融入音乐的才是好器材

[ 本帖最后由 yuhan 于 2006-12-22 19:30 编辑 ]

yxiao · 发表于 2006-12-22 20:44:50

看完了谢谢！

pink · 发表于 2006-12-24 12:38:31

有些凌乱，
有时间整理一下思路，
但我认为这贴比较真实，
支持清新大哥。

chrisalex · 发表于 2006-12-24 12:41:18

原帖由 pink 于 2006-12-24 12:38 发表
有些凌乱，
有时间整理一下思路，
但我认为这贴比较真实，
支持清新大哥。

请教理由,谢谢.

史庭亮 · 发表于 2006-12-24 14:38:22

原帖由清新于 2006-12-22 11:40 发表

呵呵，记下内田光子这个演奏家先～很惭愧，对古典俺才只跨入了半个腿，所以对演奏家和作曲家只能是些零零星星的感受。

你居然和这个日本老太婆都不知道啊，我认为只比阿格里奇差那么一点点。

小白 · 发表于 2006-12-24 14:41:58

原帖由 史庭亮 于 2006-12-24 14:38 发表

你居然和这个日本老太婆都不知道啊，我认为只比阿格里奇差那么一点点。

内田光子和阿格里希的风格完全不一样的. 内田光子是保持日本女性的温顺和含蓄,而阿格里希完全是天综奇才,才华横溢,激情四射的感觉. 两个风格如此不同的演奏家之间,不好这么比的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] solo，莱曼，8pr，以及其他（已补全，第二天的感受在第三页）

一点回顾和感言

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖