[原创]浅谈声卡为什么不能发烧!

师帅

交易区新帖推荐

最初由 Zoneboun 发表
[B]楼主好象没有学过通讯方面的知识。
简单来讲，PCI卡是双工通讯方式，假如现在由CPU发来123信号，那么他同时会有一个校验码，PCI如果收到了120，那会根据校验码来判断信号是否准确并返回CPU，CPU再做下一步的处理。?.. [/B]

这位是高手，小人是低手，所以谦虚的认错，过来搬凳子好好学习：

回答您老的问题：

由于音频信号是一种连续变化的模拟信号，而计算机只能处理和记录二进制的数字信号，因此，由自然音源而得的音频信号必须经过一定的变化和处理，变成二进制数据后才能送到计算机进行再编辑和存贮以及后期处理。而把模拟信号转换成数字信号的过程称为模/数转换，它主要包括：

1。采样：在时间轴上对信号数字化；
 
2。量化：在幅度轴上对信号数字化；
 
3。编码：按一定格式记录采样和量化后的数字数据。
 

脉冲编码调制PCM（Pulse Code Modulation）是一种模数转换的最基本编码方法。CD--DA采用的就是这种编码方式。

采样频率是指一秒钟内采样的次数。采样频率的选择应该遵循奈奎斯特（我记得是这几个字，身边没有参考书，可能有误）采样理论：如果对某一模拟信号进行采样，则采样后可还原的最高信号频率只有采样频率的一半，或者说只要采样频率高于输入信号最高频率的两倍，就能从采样信号系列重构原始信号。（根据记忆写的，很有可能有不正确的地方。）而人耳的听觉范围在20Hz～20kHz，考虑到信号传输过程中的损耗，所以使用44.1这个采样频率作为数字音频CD的标准采样。

对吗？

北大民工

楼主对电子，计算机，声学都是一窍不通，居然还要来写这种“扫盲”的文章，不要贻误他人好不好？

声卡为什么不能发烧？RME 300美刀的声卡已经入选新一期发烧天书的C级榜，这不叫发烧，什么叫发烧？

lasergloom

我向一位权威级老烧友请教声卡的问题，人家都生气了

我懂得比楼主还少，
上次听yuhan讲了一点声卡的道理，你把你懂得东西都拿出来吧，给我们补课:D

个人认为，声卡技术才出现几年，刚刚起步而已，大有潜力可挖

对我这样每天2/3时间用电脑的人来说，用台机太麻烦了点，一款声音比较优秀的声卡完全满足要求，追求终极的声音的目标还是让真正的烧友去做吧，我的时间和精力和金钱让我没有那个能力

llynjfu

音频用44.1khz,根据的是香农(Shannon)采样定理.

南开米饭

最初由 北大民工 发表
[B]楼主对电子，计算机，声学都是一窍不通，居然还要来写这种“扫盲”的文章，不要贻误他人好不好？

声卡为什么不能发烧？RME 300美刀的声卡已经入选新一期发烧天书的C级榜，这不叫发烧，什么叫发烧？ [/B]

这里你这样的科班出身的几乎没有，所以最好由你来发个贴科普科普吧，讲的浅显易懂一点，IEEE不是每个人都能看懂的。

yellowcrane

这个太复杂,基本上得从大二的专业课开始讲起,我这种学过的现在再看有些文章都已经不懂了...

风再起时

你们错了，LS3/5A好听是因为失真很低很低，跟频率响应也没关系，它的失真低到很像现场，所以好听，有时分不出是现场还是喇叭，测量的数字还不包含所有的信息量的百分之一。声卡想达到低失真，恐怕是很困难。

敢说LS3/5A失真很低很低你是第一个。怎么可能跟频率响应无关了，我不知道你的理论来自那里。还有你说的有时分不出是现场还是喇叭真不知道你听过这对音箱和现场没有。

风再起时

声卡为什么不能发烧？RME 300美刀的声卡已经入选新一期发烧天书的C级榜，这不叫发烧，什么叫发烧？

你说的应该是2000年《STEREOPHILE》的DIGITAL AUDIO LABS CARD DELUXE PC SOUNDCARD声卡，价值595美元。

steel

由于音频信号是一种连续变化的模拟信号，而计算机只能处理和记录二进制的数字信号，因此，由自然音源而得的音频信号必须经过一定的变化和处理，变成二进制数据后才能送到计算机进行再编辑和存贮以及后期处理。而把模拟信号转换成数字信号的过程称为模/数转换，它主要包括：

1。采样：在时间轴上对信号数字化；

2。量化：在幅度轴上对信号数字化；

3。编码：按一定格式记录采样和量化后的数字数据。

作成CD唱片的时候已经完成了。
回放的话，声卡只要能DA就行了。


已经定了一台M-audio的USB声卡，不知道配合E1c会怎么样。

yuhan

最初由 llynjfu 发表
[B]音频用44.1khz,根据的是香农(Shannon)采样定理. [/B]

香农公式讲的是传输带宽和传输速率之间的关系。
采样率与频率上限的关系是奈奎斯特定律。

师帅

最初由 南开米饭 发表
[B][QUOTE]最初由 北大民工 发表
[B]楼主对电子，计算机，声学都是一窍不通，居然还要来写这种“扫盲”的文章，不要贻误他人好不好？

声卡为什么不能发烧？RME 300美刀的声卡已经入选新一期发烧天书的C级榜?.. [/B]

期待一下！身边相似的参考书籍不多，所以认识有偏差有错误在所难免，而我也没有本着什么科普心理，为得是学点什么，多扩展一下自己得知识面，所以有真懂得大侠请不要藏私，慷慨一点给我们这些小弟弟一点知识吧。。

至于有些人认为得这些知识太专业怕别人看不懂，就是你得不对了，或者是因为你对这些知识也是一知半解，怕自己说不明白？时间，空间，宇宙起源够抽象够专业吧？霍金教授不是照样写的让人看的津津有味？所以各位大侠加油！！！！！期待各位得大作！！！！

OCL

表以为声卡就廉价，好的专业声卡也要等价于一部中挡台机。

Zoneboun

这不是本意。

如果是专业知识方面的讨论，可能都成了论文了。这样没什么意思。奈奎斯特定律已经告诉我们．．．就能从采样信号系列重构原始信号。也就是说，如果从CD－ROM输出的纯数字信号，到声卡的DA转换这个阶段HIFI的信号。那么，还是前面的网友说的对，问题是出在功放上面。

其实，在是否发烧上面，纯粹是个人的听觉为主。
如果要量化这个标准，那么我想，至少现在还没有人为自己的PC加一个市值15万多自重50多斤的CD－ROM转盘吧？没有更贵的前、后级功放吧？还有音箱、电源什么的。
如果真要得出楼主的结论，请先在PC上配了这些再说罢。

我自己认为，PC听音，是HIFI最价兼质优的选择。

kanex

Nyquist是有一个前提的，那就是要和一个设计良好的低通滤波器相结合。
关键问题，恐怕是在这个滤波器和高通滤波器处吧。

然而频响只能代表声音表现的百分之一。种种hi-end器材中的花招和诡秘，声卡可不是out-of-box就是跟你弄好的。